2006 年一月 FSF (Free Software Foundation，自由軟體基金會) 發佈 GPL 第三版 (GPL3) 的草案，經過半年多的討論，七月底發佈了草案的第二版。修改重點包括文字描述簡單化、內容國際化、強化 GPL3 對於未來技術的適應性以及協調與其他授權條款的相容性等等。草案第二版看上去雖然有不少的修改，不過基本上仍然遵循相同的原則，大部份的修改只是針對前一版的內容再加以清晰化與具體化。

【OSL-3.0 與 AFL-3.0 孿生關係的異與同】

與 OSL 雙生的是 AFL 授權條款。之所以稱這兩份授權條款為雙胞胎，是因為 OSL 與 AFL 的內容幾乎一模一樣，但是主宰這兩份條款最重要的關鍵特性卻截然不同：以 OSL-3.0 為例，其授權特性為類同 GPL-2.0、GPL-3.0 一般的 Copyleft 授權條款，使用者必須要繼續適用 OSL-3.0 的遊戲規則，來散布 OSL-3.0 授權程式及其後續的衍生著作；AFL-3.0 卻是如同 BSD 類別的授權條款一般，在後續散布的授權選擇方面並沒有任何拘束性，就算使用者選擇將 AFL-3.0 授權程式或其衍生著作的程式源碼 (Source Code) 封閉起來，改以收取軟體授權金 (Royalty) 的方式來進行再散布也是可以的（註三）。

不少開發者為自己開發的軟體專案選擇授權條款時，因為對於自己所需要的授權特性，或是自由開源軟體授權條款內容的差異，都沒有深入的了解，所以可能直接選擇 GPL (GNU General Public License)、LGPL (GNU Library/Lesser General Public License)、BSD License、MIT License，或 MPL (Mozilla public License) 這些使用比例較高，亦較有名氣的明星條款來使用。

軟體專利的存在是既有事實，因應這樣的事實，開始有人將專利相關內容加入到自由／開放源碼軟體授權條款中，例如：MPL (Mozilla Public License)、Apache License 2.0、CPL (Common Public License)、OSL (Open Software License) 等等。這些內容可以大分為兩類：一類是單純的專利授權條款，另一類是與專利爭端相關條款。