研究公司 Gartner 認為，當廠商開始對開放源碼的真正意涵、目的與精神意見不一時，開放源碼軟體的使用者必須站出來堅持修改與重散佈軟體程式碼與最終產品的權利。Gartner 建議廠商能找出一個一致的定義，以便解決軟體購買者的困惑。

Gartner 的一份報告指出，開放源碼用戶目前感受到的混亂，加上廠商持續的爭執，完全無助於解決開放源碼與傳統產業商業模式間的不相容。這個不相容處並非開放源碼的商業化，而是以單一廠商獨霸產品或技術標準為目標的傳統產業商業模式，與開放源碼之間的不相容。

該報告建議一旦廠商持續在開放源碼目的與精神上爭論不休，使用者應該主動要求修改及重新散佈軟體程式碼與最終產品的權利。

此篇報告的作者 Gartner 分析師 Brian Prentice 與 Mark Driver 認為，開放源碼社群的成員越來越擔心廠商在供應與支援軟體上所扮演的角色。Prentice 表示，例如廠商逐漸把姓名標示授權 (attribution licensing) 納入開放源碼藉此改變了開放源碼的定義。這種授權允許用戶在註明出處時，可以修改並重新散佈衍生軟體。

然而，Prentice 認為軟體用戶必須要捍衛自己修改與重新散佈開放程式碼與軟體產品的權利。為了解決這個問題，他認為用戶必須堅持主張開放源碼的嚴格定義，就是對於程式碼與產品的修改與重新散佈。

Illuminata 的首席 IT 顧問 Gordon Haff 則認為，開放源碼組織 (Open Source Initiative)認可的多種開放源碼授權，本身已經定義出許多基本原則，讓開放源碼的定義趨於複雜。例如較於自由的 BSD 式授權 (Berkeley Software Distribution-type license) 跟通用公共授權 (General Public License, GPL) 這類的嚴格複製授權就完全不同。

Gartner 也警告開放源碼用戶，廠商說詞上的不確定性，可能造成選擇開放源碼軟體與進行架構決策時的困難。報告中寫道，開放源碼就是允許軟體程式碼修改與重新散佈的授權協議。這一點不論對一個健全的開放源碼社群或是用戶的利益而言，都是不可或缺的。

相關網址：
1.Gartner 認為開放源碼軟體用戶應拒絕廠商混淆定義
https://www.tekrati.com/research/News.asp?id=8778
2.Gartner 說軟體用戶必須捍衛開放源碼
https://www.technewsworld.com/story/57439.html

You may be interested in the following articles:

• Gartner：開放源碼軟體構成中介軟體商價格壓力 - 2005-04-25