LGPL 的英文全文是「GNU Lesser General Public License（註一）」，那麼顧名思義，LGPL 在內容上是較為寬鬆的「GPL (GNU General Public License)」，所以說、LGPL 的基本架構與義務性要求都與 GPL 如出一轍，例如 Copyleft 的授權循環拘束機制，不得向收受程式者收取軟體授權金等特色皆幾近相同，不過、既然名為「寬鬆」，那必然也會有若干獨立於 GPL 授權條款的不同之處。例如：1、在適用上 LGPL 授權條款只能適用於具有函式庫 (library) 性質的軟體程式；2、單純使用 LGPL 授權的函式庫並不必然開啟其授權條款的拘束性，也就是說、其他元件只是透過定式介面呼叫 LGPL 授權函式庫的功能，則這些元件並不必然會被視為 LGPL 函式庫的衍生程式，從而其個別的授權方式，也不會受到 LGPL 授權條款的拘束。此二點可說是 LGPL 與 GPL 之間最大的特色差異，以下便就此二點進行補充論述。

又是一年過去了！當同仁跟我說要寫篇年度回顧時，我還真是想了好一會才下筆的。一年裡與自由/ 開放源碼法律政策相關的事件不少，既然是年度回顧，就應該要挑重大、影響深遠的來說，不過，如何定義「重大、影響深遠」本身就是一個問題，再加上涉獵有限，所以只能說，在這裡，就我有限的知識範圍內，列舉幾件個人認為在 2005 年重要的自由/開放源碼法政事件。而在鑄造場寫了近八個月硬梆梆的法律文章，雖然大部分是給非法律人看的短文，文筆已經盡量白話，卻仍不脫離死板的習氣，所以決定這篇風格輕鬆點，就當作是在較隨性地介紹吧！

90 年代就開始接觸網際網路的人應該都知道網景通訊家族（Netscape Communicator，註一），這個由網景公司 (Netscape Communication) 所開發的瀏覽器，在網際網路開始風行之初，受到大家的廣泛使用，Netscape Communicator 在推出的時候，一樣是屬於封閉源碼的專屬軟體 (proprietary software)。但是隨著微軟 IE (Windows Internet Explorer) 的興起，Netscape Communicator 優勢不在，因此其期望透過策略的轉變重拾瀏覽器軟體的市場佔有率。這個新的策略就是改採不收取授權金的模式，將 Netscape Communicator 的程式源碼開放出來。

顧名思義，MIT License 是由麻省理工學院 (Massachusetts Institute of Technology) 所起草，其亦常被稱為 X11 License，因為常被廣泛運用在 Unix-like 作業系統下的 X Window 視窗系統，就是使用 MIT License 來進行授權的。可以說、MIT License 是由麻省理工學院擬定的授權契約範本，其不但允許他人使用 MIT License 來釋出自己的軟體專案，還允許使用者進一步修改 MIT License 的文字內容，以符合使用者本身的需求，不過、就自由開源軟體授權條款的運作習慣來說，修改過的 MIT License，原則上便不能夠再被稱為 MIT License，而需要另起一個授權條款的名稱，以避免他人的誤認或是混淆。