這一份 3 月 29 日上傳到微軟英國網站上的請願書,希望支持 OOXML 的企業體能聲援 OOXML 的 ISO 快速審議申請(fast track application)。事實上,去年 12 月,OOXML 已經通過標準組織 ECMA 的審核,ECMA 隨後就將 OOXML 提交國際標準組織與國際電工技術委員會(ISO/IEC)進入標準化審議程序。
稍早,OOXML 已進入 ISO/IEC 的快速審議,接下來將是為期 5 個月的投票期,之後則有長達 1 個月的時間,讓國家標準團體提出異議與意見。目前已有 20 個國家表達反對意見。
由 IBM、Sun Microsystems 與 Adobe 等多家廠商支持的 OpenDocument 是 OOXML 的主要競爭對手,也是開放源碼辦公室軟體套件 OpenOffice 的檔案交換格式,OpenOffice 提供了許多類似微軟 Office 的功能,部份版本的 OpenOffice 也支援了 OOXML。
Gartner 分析師 Rita Knox 表示,OOXML 與 OpenDocument 間的爭議已經延燒許久,之前雖然有過整合兩套標準的討論,然而微軟似乎真的相信他們推出的格式要優於對手。
開放源碼聯盟(Open Source Consortium)創辦人 Mark Taylor 認為,這份請願書想為 OOXML 塑造草根形象,這也是微軟從開放源碼學到的其中一課,不過卻是經由自導自演來打造這個形象。他說,假如 OOXML 真的如此草根化,這種請願書不會等到今天才出現。
Taylor 表示,既然已經有了 OpenDocument 這套國際標準,各國政府也逐漸採用此一標準,完全沒有必要再產生第 2 套標準。此外,Taylor 對請願書出現的時間點也有看法,他認為在校園復活節假期前夕丟出這樣一份請願書,顯然是有意藉此減低外界對這種宣傳手法可能發起的抵制。Taylor 認為這份請願書曝露出,推動 OOXML 成為國際標準面臨的困難,已經讓微軟感到焦慮。
自由資訊基礎基金會(Foundation for Free Information Infrastructure,FFII)總監 Rufus Pollock 同意 Taylor 的說法,他認為,微軟推動快速審議的理由,是擔心短期內藉由OpenOffice 的普及,OpenDocument 的使用率也會因此大幅提升。此外,快速審議是否適用於像 OOXML 這樣一個規格書多達 6000 頁的複雜規格,也是 Pollock 指出的另外一個問題。
他認為規格書內可能隱藏了像專利等問題,需要時間仔細審查。Pollock 說,讓這樣一個過份複雜的規格書草率過關,除了微軟之外,對任何人都沒有好處。
相關網址:
1.微軟 Open XML 請願書遭批評
2.微軟請願書被視為博取 OOMXL 支持的手段
3.Office Open XML 快速審議遭反對
4.微軟 Open XML 快速審議請願飽受批評