Hi danachiang,

所有符合自由軟體基金會(Free Software Foundation)四大自由的自由軟體(Free Software)，或是合乎開放源碼促進會(Open Source Initiative)十項標準的開源軟體(Open Source Software)，都是可以被拿來做商業利用的！這些條款可能會通俗的混稱為「自由開源軟體(Free and Open Source Software)」，但一樣對商業利用都是友善的，只不過商業利用時，也必須要符合其個別的義務性規則，例如GPL類型條款最著名的義務性條款，就是GPL授權元件的衍生程式，一經散布之後，也必須要採用同樣的GPL授權條款，將改作之後的程式源碼傳遞給後手。

所以、MySQL cluster是不是可以照GPL-2.0的授權規則，被直接拿來進行商業化利用，而不必然一定要購買其商業授權版本，有下列幾項要點必須被確認：

1、MySQL cluster確實有依循GPL-2.0授權的自由開源版本，因為一旦有這樣的版本，依照GPL-2.0的條款內容，即使Oracle身為MySQL Cluster的權利人，其亦不可增加GPL-2.0授權條款本身沒有約定的其他負擔到使用者身上(You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.)，所以若是能確認MySQL cluster有GPL-2.0授權的版本，那麼您就可以安心的依循GPL-2.0的授權規則來使用以GPL-2.0釋出的MySQL cluster。

此點已確認，MySQL cluster確實有依GPL-2.0釋出的版本，參閱右列下載頁面：dev.mysql.com/downloads/cluster/，其述明「MySQL cluster有依GPL-2.0釋出的版本(MySQL open source software is provided under the GPL License)」，並且實際下載「mysql-cluster-gpl-7.3.2-linux-glibc2.5-x86_64.tar.gz」這個檔案後，根目錄下的README及COPYING這兩個檔案，也說明這些程式碼是以GPL-2.0的方式提供無誤。

2、幫客戶將軟體專案裡的MySQL改為GPL-2.0授權的MySQL cluster，這樣的服務，或者延申產生的顧問費、效能調校、備份、異常排除等服務費用，也是可以收取的。

當軟體程式是以GPL-2.0授權來進行流通時，散布者是不能收取著作權與專利權上的授權費用的，然而，並非所有名目的費用皆無法收取，其實，如果將收費的名目改為服務性的收費(service fee)，而不是限制後手使用者程式碼時間、地域，及目的之授權金(royalty)，那這樣的收費模式就是可以的！

進一步的資訊，可參閱GNU Project的說明文章，販售自由軟體：www.gnu.org/philosophy/selling.html，或是參閱拙撰，自由軟體的商業應用模式（上）：www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/991-2010-07-15-10-36-25，以及，自由軟體的商業應用模式（下）：www.openfoundry.org/legal-column/1056。

希望上述的資訊，對您了解MySQL cluster的商業運用模式有所幫助。

敬祝 順心健康、事事如意



20131025 15:00 LUCIEN C.H. LIN