Login  |  繁體中文
感謝您對「自由軟體鑄造場」的支持與愛護,十多年來「自由軟體鑄造場」受中央研究院支持,並在資訊科學研究所以及資訊科技創新研究中心執行,現已完成階段性的任務。 原網站預計持續維運至 2021年底,網站內容基本上不會再更動。本網站由 Denny Huang 備份封存。
也紀念我們永遠的朋友 李士傑先生(Shih-Chieh Ilya Li)。

Unix 智財權屬誰?SCO-Novell 審訊開始

SCO 與 Novell 之間存在已久的訴訟案件,日前在美國猶他州鹽湖城美國聯邦法庭中展開。在第一週審訊中,SCO 找來了前 Novell 高層,支持 SCO 擁有 Unix 作業系統智財權的說法。SCO 的律師向陪審團表示,Novell 謊稱握有 Unix 的智財權,並與 IBM 合作損害 Unix 的擁有者 SCO。

這場審訊涉及 SCO 於 2004 年針對 Novell 宣稱擁有 Unix 智財權,所提起的詆毀物權 (slander of title) 訴訟。此一訴訟因為牽涉到 SCO 與 IBM 的訴訟案而格外重要。SCO 宣稱 Novell 詆毀其物權,使得該公司損失 2 億 1500 萬美元收益。

SCO 於 2003 年控告 IBM 不當使用 Unix 程式碼以改善 Linux 作業系統,使 Linux 成為 Unix 的商業競爭對手。SCO 的控訴可能讓 IBM 損失數百萬美元。然而 Novell 隨後宣稱,Unix 的智財權屬於該公司,而非 SCO,這表示 SCO 在對 IBM 的訴訟中失去立足點,也無法要求使用 Linux 的企業支付授權費用。SCO 宣稱,Novell 聲稱擁有智財權,是 IBM 和 Novell 共同的策略商業手段。

第一週審訊中 SCO 的證人證詞以及來自 Novell 律師的詰問,主要圍繞在一紙 1995 年的合約。在合約中 Novell 將 Unix 賣給了 Santa Cruz Operation,Santa Cruz 之後則轉手將 Unix 賣給一家猶他州的公司 Caldera,該公司也就是 SCO 的前身。Novell 和 Santa Cruz 之間的原始合約,有部份內容表示該銷售並不包含智財權。Novell 據此聲稱該公司仍擁有 Unix 的智財權。

對此,SCO 找來的證人 Novell 前執行長 Robert Frankenberg 指出,該合約的智財權部份是個錯誤,Novell 當時只想要保護 Netware 和其他產品,而非 Unix。他在 1994-96 年間擔任 Novell 執行長,與 Santa Cruz 之間的合約正是由他所監督,他說他的目的是在 1995 年的該次交易中出售 UNIX 智財權,如果當時他能更仔細看過合約,今天就不需要出現在這個法庭了。

SCO 有意找來更多當時為 Novell 洽談的其他證人,以支持 SCO 與 Frankenberg 對於該合約內容的說詞。包括現在為 SCO 工作,當時擔任 Novell 合約經理的 William Broderick。

SCO 進一步指出,即使該合約內容有模糊之處,該筆交易結束後一年所簽訂的合約修正,已經解決了此問題。SCO 律師 Stuart Singer 在陪審團不在場的情況下,向法官 Ted Stewart 表示,Novell 正試圖透過堅稱原始合約內容有效,進而誤導陪審團,即使該合約已經被修正合約取代。

Novell 對於證人的詰問著重於基於原始條文的合約意圖。此外,Novell 的律師也指出,至少有 3 位 Novell 的前高層人士持有 SCO 的股份,建議對其證詞保持存疑。Novell 預計下週開始陳述案情。


相關網址:
1.SCO 對 Novell 審訊開始
2.SCO-Novell 審訊第一週著重合約語言
3.律師: IBM-Novell 共同傷害 SCO




OSSF Newsletter : 第 146 期 從 BusyBox 案談起:台灣業者侵權利用自由軟體所面對的法律風險

Category: FOSS News