自由軟體基金會創辦人Richard Stallman（以下簡稱RMS），5 月 28 日至中央研究院資訊科學研究所進行專題演講，主題為「電腦網路時代中的著作權與社群（Copyright vs Community in the Age of Computer Networks）」，闡述自由軟體與著作權的關係，以及與社 群使用者息息相關的著作權議題。 ◎ 現有著作權法不敷資訊時代需求 演講一開始RMS先提起資訊複製與著作權的關係。在目前，如果複製 軟體或無形的資訊，會有違法之虞，即有可能是與著作權法相關。 RMS解釋，在現在的時代，大家通常會認為複製實體物品是違法的， 相對地對於無形看不到的資訊複製也認為其為違法，不過同樣是複製， 複製實體與複製看不見的資訊不應該被視為要有相同的因應對策。 「隨著複製科技的改變，也改變了著作權法中決策的倫理」，RMS 說。 RMS 表示，著作權也許適合於印刷媒體的時代，但目前已經從印刷媒 體邁入電腦網路的時代，對於資訊的改作與複製將更加容易，固有的著作權不再適用，然而著作權法仍然深深約束每一個人的行為。電腦 網路時代的著作權，不再能夠強迫禁止使用者複製的行為，也不能再依靠過去的商業模式營利，將從其他的方式獲利。 ◎ 與既有勢力的對抗 接著，RMS 的演說提及美國政府當局如何落實既有著作權的力量，以 及近幾年美國的著作權議題，包括所謂「迪士尼條款」中，迪士尼公司如何爭取不停延長著作權保障期限，以維護商業利益，以及 1998 年美國數位千禧年著作權法案（Digital Millennium Copyright Law）， 加強數位作品的加密，不過這仍無法阻止社群分享資訊的自由，如歐 洲有人發明 DeCSS（用以解開 DVD 的 CSS 加密系統）即為一例。 RMS 認為，美國政府對於目前的著作權法瓶頸不加以重視，還希望將 著作權法的限制強加到其他國家，但是也有國家如巴西等不願意妥協。 RMS 甚至表示，倡導著作權的公司都應該破產，現在是對抗這些音樂 工廠的時候了。 ◎ 電子書的著作權議題 此外，RMS 的演講中亦提及前幾年很熱烈的電子書（eBooks）議題。 RMS 表示電子書會剝奪使用者的自由權，而電子書出版商為了增加獲益會採取兩個階段的步驟：第一階段限制使用者閱讀電子書的權利（ 如包括從書店買書、將書送給朋友、從圖書館借書、多年以後再看一次後傳給子孫的權利……等）、第二階段將實體書紛紛轉為電子書。 RMS 建議將著作權的保護期限縮短為十年，原因是十年已經比一般出 版品的生命週期還要長上許多。在著作權涵蓋的範圍方面，RMS 表示出版商希望著作權固定不變，但其實作者可以針對自己的著作制定不 同的著作權，因此著作權不一定是制式不變。RMS 補充。並不是所有作者都希望有著作權，事實上，著作權保障出版商可以依據作者的名 字對讀者索取更多的利益。 ◎ 著作權三大範圍如何因應資訊時代的變化 最後，RMS 提到著作權的範圍可以分成三種類：工具、思想書、娛樂 書。所謂的工具書指得是如電腦軟體、食譜、教科書、參考書等類， 而社會使用與思想書指的是輿論與科學論文等。 有聽眾曾經問他，自由軟體的「自由」應該要延展到何種地步？RMS 以為，只要是被歸類為「工具」的資訊，全部都應免費。不過，聽眾 仍不免擔心如此會不會沒有人有動機進行開發？ RMS 以現今已存在的成千上萬種自由軟體為例，表示工具的免費並不會使人失去開發的 動機。RMS 在九零年代末期開始撰寫關於免費百科全書的重要性，如 今 WikiPedia 的成功已不言而喻，因此 RMS 鼓勵大家免除懷疑、勇 於奉獻。 至於第二類範圍是關於人的思想，RMS 表示如果加以改寫不太妥當， 因此應特別制定關於這類著作的妥協性的著作權。 有關第三類範圍，RMS 認為對於改作的內容，可以引起競爭，也可以 對於藝術領域有所貢獻。那麼，我們應如何對待改作過的娛樂內容？ RMS 建議可以制定一種妥協式的著作權在著作出來的十年內，先允許 非商業的散佈，過了十年後再繼續內容改作的散佈，如此不但可保障原作者的權益，也可以鼓勵改作。 對於目前娛樂內容的著作權，RMS 表示，每當他買一張商業 CD 時， 內心會覺得羞恥，因為他知道他付出的金錢並不會流向他購買 CD 的 藝人，此外 RMS 也表示，在音樂 CD 的銷售中，藝人平均只拿銷售 額 4% 的酬勞，而大多數的音樂家在其銷售的 CD 中獲得的酬勞遠低於此。這是因為音樂家一開始就和唱片公司簽下了不平等的協議。現 存的著作權系統對音樂家來說是非常不公平的，唯一給她們的只有名聲（Publicity）。不過音樂家其實不需要靠唱片公司才會得到名聲， 透過音樂的分享一樣可以成名，而且還不用受到唱片公司的控制。 但是，如果現在就將線上音樂分享合法化，音樂家將得不到任何好處， 因此 RMS 提出兩點建議，讓音樂家可以從線上分享得到好處：一是 採取某種稅法，讓音樂家可以從分享的過程中（如連線時間）獲取利 益，名氣愈大則獲得的利益愈多，但若依照目前依盈餘比率來計算的 話，音樂家將無法獲取太大的利益。 RMS 在演講上提到另一種方式是用捐款的方法，當你每播放一次音樂， 播放器上面設有按鈕，你可以自由決定是否要捐獻一點點錢給音樂家 （如 20 元新台幣），假設你每月只點一次，對你而言不算什麼，但 是當許多使用者這樣做的時候，對音樂家就是很大的幫助，至少會比 合約中的 4% 還要多得多。這樣的方法是可行的，而且捐獻的動作其 實也很簡單，接下來的要務就是要讓捐獻的流程變得更簡單。 最後，RMS 提到，音樂如此，電影也可以如此，如果將電影應用在新 的著作權觀念，或許電影可以更集中在引人入勝的劇情而不是特效。

相關網址：
1.RMS 中研院演講實況
2.RMS 中研院演講現場照片