軟體自由法律中心 (Software Freedom Law Center，SFLC) 技術總監 Bradley Kuhn，發表了一系列有關如何針對可能的 GPL 違反事件，做出有效反應的指南。這些指南反對過早下結論，並鼓勵自由軟體支持者在證據不足的情況下，不要做未審先判的論斷。Kuhn 表示， 違反 GPL 的情況相當普遍，平均每天他都會發現新的違反事件。儘管如此，他說，其中大多數都是無心之過。

於 2005 年成立的 SFLC，目的是為自由與開放源碼軟體開發社群提供法律支援。SFLC 在解決許多 GPL 實施爭執上，扮演了相當關鍵的角色。該中心對 GPL 實行的方法傾向於告知而非製造衝突，提出訴訟只是最後手段，而且最終都以庭外和解收場。SFLC 最為人所知的，應該是代表開放源碼 BusyBox 嵌入式工具的開發者，提起一系列的 GPL 違反訴訟案件。

身為 SFLC 的技術總監，加上過去作為自由軟體基金會 (Free Software Foundation) 執行董事的身分，Kuhn 對於 GPL 實行的涉入不可謂不廣。因此，他對於此一主題的評論，也就格外的重要。此外，他發表這些指南，也是為了回應近來外界宣稱微軟違反 GPL 的事件。

這件事起於一名獨立程式設計師發現微軟私有的 Windows 7 USB/DVD 下載工具中，可能包含了來自一項 GPL 授權專案 ImageMaster 的原始程式碼。儘管證據並不明確，但極具震撼力。微軟已經將該工具從網站上移除，表示正在展開調查。

Kuhn 的指引針對此事提出客觀的判斷，並提出處理此類議題的觀點。他表示，他發現過去幾個月來，平均每天都有新的公司違反 GPL。儘管違反 GPL 的事件如此普遍，Kuhn 認為其中並沒有任何個別的 GPL 違反案例的重要性高過其他。對他來說，找出這些問題並加以解決，就像是程式除錯。雖然單一案件的意義不大，但是持續投入可以為自由與開放源碼軟體，帶來體質更健康的商業生態，其中的企業能了解並意識到其授權職責。

由於多數違反 GPL 只是意外或是單純的疏忽。與其立即大肆宣揚可能的侵害案件，Kuhn 建議私下聯繫廠商，要求提供原始程式碼與澄清，會是最佳的執行行動。下一步是連絡著作權持有者，也就是程式碼的作者。Kuhn 說，這些事應該私下進行，而非公開在郵件論壇上。公開羞辱一家公司，企圖讓該公司遵守條款，將阻礙溝通，讓事情更難以進行。

Kuhn 表示，一開始不要訴諸公眾，回想 1999 年，當時他發現第一個 GPL 違反案件後，想發佈到每個郵件論壇上，藉此羞辱那間不尊重軟體自由社群的公司。他很慶幸最後他沒有這麼做。因為他看到許多類似的行動，結果是摧毀了與違反公司溝通的管道，讓問題更難以解決。

Kuhn 認為，GPL 的主要目標是鼓勵軟體自由。對於許多違反者，他們接觸自由與開放源碼軟體的第一個經驗就是執行行動。因此我們必須確保這些行動合理而善意。Kuhn 表示每個 GPL 違反者都是潛在的自由與開放源碼軟體貢獻者。

相關網址：
1.SFLC 技術總監每天發現新的 GPL 違反案
2.SFLC 每天都發現違反 GPL 的公司