過去曾針對網站與部落客提出法律行動，以保護自身產品細節的 Apple，這一次卻被一個技術討論區的經營者控告，宣稱 Apple 利用美國著作權法，箝制有關該公司 iTunes 軟體的合法討論。

事件起因是 Bluwiki.com 網站上一群使用者針對如何讓自己的 iPods 與 iPhones，能夠與 Apple iTunes 以外的軟體，例如知名的 Winamp 或開放源碼軟體 Songbird，一起搭配使用。這個專案名為 iPodhash。去年 11 月，Apple 的律師要求 Bluwiki.com 將有關 iPodhash 的內容移除，表示該專案已經違反美國數位千禧年著作權法案 (Digital Millennium Copyright Act，DMCA) 的反規避條款 (anti-circumvention provisions)。因此，此項訴訟將測試 DMCA 的界線。

此訴訟案是由 Bluwiki 的經營者 OdioWorks，以及電子前鋒基金會 (Electronic Frontier Foundation) 向美國加州北區聯邦地方法院 (U.S. District Court for the Northern District of California) 共同提出。控方律師認為，iPodhash 討論的是逆向工程軟體，並非破解複製保護，要求透過法院判決澄清事實。

過去 EFF 曾經宣稱，DMCA 允許藉由進行逆向工程來開發新產品。根據 EFF 旗下律師 Fred von Lohmann 的說法，這件案子又有些許不同。他說，這是他第一次看到有公司認為僅僅討論逆向工程就是違反 DMCA。過去所有的案例，都已牽涉到實際且成功的逆向工程工具。

Bluwiki 是一項為許多專案提供討論區的免費 wiki 服務。自 Apple 去年 11 月要求撤下內容後，有 3 個討論 iTunes 所使用加密功能的網頁，自 Bluwiki 網站上被移除。開放源碼開發者自 2007 以來，就不斷地努力要破解 iTunes 所使用的加密機制。Apple 當時首次在產品中，引入名為 checksum 雜湊的特殊運算，以便確保 Apple 出產的設備僅能與 iTunes 進行連接。

雖然開發者一度將 Apple 的 checksum 機制加以逆向工程破解，不過在 2008 下半年，Apple 在其 iPod Touch 與 iPhone 產品上，再次引入新版加密技術。Apple 要求撤下的，正是和此一技術相關的討論。

OdioWorks 創辦者 Sam Odio 表示，他很嚴肅看待 BluWiki 的言論自由權，像 Apple 這樣的公司，不應該對 BluWiki 這類的討論服務，提出沒有事實根據的法律威脅，而打壓線上討論。

von Lohmann 認為，Apple 針對 BluWiki 的法律威脅並非保障其合法著作權利益，而是在進行言論審查。

EFF 與 OdioWorks 表示，iPodhash 試圖讓 iPod 與 iPhone 和 Winamp 或 Songbird 等軟體連接使用，也能幫助到使用 Linux 作業系統的 iPod 與 iPhone 用戶，因為 Apple 並未提供 Linux 版本的 iTunes 軟體。

在一封給 EFF 的信件上，Apple 的法律公司則認為，EFF 錯誤地假設，該技術僅能用來認證 iTunes 軟體。該信件宣稱，逆向工程行為威脅到 Apple 的 FairPlay 複製保護系統。

Odio 在日前訪談中指出，他相信當 OdioWorks 與 EFF 贏得該訴訟後，iPodhash 的開發領導人就可以讓討論繼續下去。Odio 表示，這個人所作的是合法的，他只不過對 Apple 的產品作逆向工程，以便與 Linux 和其他第三方軟體共同使用。

相關網址：
1.Apple 施壓開放源碼 iTunes 專案遭控告
2.Apple 施壓開放源碼 iTunes 專案後遭控告
3.網站控告 Apple