美國：2006 年，Walace vs FSF

【爭端型態】法院訴訟。

【結束時間】2006 年 3 月，美國印地安納州地方法院判決。

【事實】

美國軟體工程師 Daniel Walace (Walace) 針對 Free Software Foundation (FSF) 向法院提出控訴，指控 FSF 透過 GNU General Public License (GPL)，與 Red Hat、Novell 與 IBM 等幾家大公司進行大量著作權交互授權，進而聯合實施「掠奪性的定價機制」，讓 Walace 自行研發的作業系統無法進入競爭市場，因為違反美國的休曼法（註一）。

【結果】

1. 法院法官裁定駁回 Walace 的訴狀，並不再允許 Walace 提出修正訴狀。
2. Wallace 必須負擔訴訟費用。

【判決理由重要內容】

1. Wallace 雖宣稱有損失，卻一直無法具體說明所遭受的反托拉斯損害為何，因此法院駁回其第四次修正訴狀，並不再允許 Wallace 提出修正訴狀。
2. GPL 不但不會壓抑市場自由競爭，反而鼓勵市場自由競爭，因為 GPL 不收取授權金，任何人均得自由複製與散布 GPL 程式，這對消費者而言是有利的，也符合美國休曼法的立法目的。

【參考資料】

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Wallace_versus_International_Business_Machines_et_al#FSF_lawsuit。
2. 相關法律文件下載：https://sco.tuxrocks.com/?Case=Wallace。
3. 葛冬梅，Wallace控訴FSF一案：給GPL一個不一樣的檢驗，開放鑄造場電子報，第 56 期。

註一：休曼法 (Sherman Act) 為美國的反托拉斯法，該法制定目必在於維持市場交易公平，以維護消費者權益。