在上一話當中，提到了如何去辨認虛假的專家或撈過界的專家。在強調來源、依據的維基百科裡，文獻考證的攻防戰也正是經常圍繞著作者的身分展開。然而，不是每一次的爭論，都能夠用同樣的方式來處理。在一些領域，幾乎沒有足以公認為「專家」的角色，這個時候如何去做適當的判斷，也經常造成一些爭議。 沒有同行的權威 相對於傳統百科紀錄的都是「重大」的事物，對於一些市井小民關心的知識往往被排除在外；維基百科對於流行事物、次文化、民間常識等等事物，也有足夠的空間可以收錄其中。然而這些議題既然不被學術圈注意，相對的也表示權威性的研究人才、嚴守學術原則而生產的資料都很容易付諸闕如。對這些事物關注的消息，以往只來自於媒體記者，在網路興起後，則開始有些部落客因為大量的書寫並獲得認同，形成某種意見領袖式的形象，像是「宅神」朱學恆之於奇幻文學、或是「一劍浣春秋」之於色情影片之間的關係。 ...

維基百科以最快的速度成為人類歷史上最大的百科全書。動輒數十萬的條目數量，而且可能的話，每個條目都可以擁有一定的內容篇幅。能夠成就這樣的偉業，靠得就是異於一般百科全書的編篡方式。維基百科的作者不一定是學有專精的專家學者，不管從寫作、審查到管理，更多的參與者都是業餘的愛好者，甚至於可能是門外漢。 但是這個模式並不代表維基百科可以脫離專業而存在。百科全書畢竟跟尋常的共筆不同，一般人看到「百科全書」，就會想像它是正確而權威的。而為了保證維基百科的正確，在寫作之中就會要求必須引用權威性的參考資料。如此一來雖然動手創作者就算只是個門外漢，但是當內容完全是依據權威來源寫作時，最多就是抓不到重點，文章過於雜蕪或簡略，而不至於出現太離譜錯誤。 ...

「官方」一詞，原本指的只是與政府相關的事物，但近年來已經成為對應英文 official 一詞的標準翻譯，指的是能夠代表一個機構或公眾的事物，不見得要與政府單位相關。所以雖然藝人大多不當官，NGO 團體標榜就是無官做，但是它們都可以擁有「官方網站」來表達「官方看法」。 不管是真官、假官，「官方」資訊的真與假在平日就已經是可能發生爭議的問題，而維基百科條目寫作時，官方資料的應用，更容易引起許多的爭議。尤其是有些維基人一下子說「以官方資料為準」，一下子又說「官方資料不可靠」，總讓人有些負面的聯想。事實上，這是出於一個迷思，若能拋開官方、非官方的名義，以維基化的眼光來看，則這樣的迷思自然會減少許多。 ...

《大英百科全書》的中文版大約 20 冊，可能足以填滿你家的一層書櫃－當然，大部分的人家裡應該不會有這種書，可能得要到大圖書館裡才能找到他們的蹤影。但是無論如何，每個人都知道如此龐大的出版品，能夠搜羅的知識仍只是滄海一粟。你不會期待能在其中查到這個世界上所有的蝴蝶種類、戰機型號或者文學家生平。你知道即使是全球知名（或者在英國人心目中全球知名）的知識，也有可能只能分得數行簡單定義的介紹。 對於「無窮」的想像 ...