... 與 GPL-3.0 這兩份授權條款為中心，來說明目前常見授權條款是否與之相容，進而讓讀者了解哪些常見授權條款的程式碼可以與這兩份 GPL 條款的程式碼結合之後一起散布（註二）。 ▲ 圖1：GPL 衍生程式結構示意圖。 【BSD 類程式碼大多可改採 GPL 授權散布】 BSD、MIT 與 Apache-2.0 這三份條款均屬於授權規定寬鬆的 BSD 類條款，但是由於各份條款的細部規定不同，因此僅 ...

...  【基於衡平原則的不附隨保證與擔保條款】 ▲ 圖1：Apache-2.0 在第 7、8 條中規定不附隨保證與擔保條款。 不附隨保證與擔保條款，通常存在於自由開源授權條款的最末部份，並且常會被冠以類似 "NO WARRANTY"、"DISCLAIMER OF LIABILITY"、"Disclaimer of Warranty" 或 "Limitation of Liability" 等文字的標題。這些條款的內容主要分為兩部份：一部份是宣示授權人僅就軟體現況的基礎 ...

...  【義務規定寬鬆的 BSD 類條款所授權的元件為首選】 BSD 類的授權條款包括了 BSD、MIT 與 Apache-2.0 等，這類條款授權範圍廣大，義務規定寬鬆而有彈性，並不硬性要求使用者在散布程式的同時必須提供源碼，而是交由使用者自行決定，即使是散布修改過的元件也是一樣，因此雲端應用專案的開發者可以優先選擇利用這類條款授權的元件。 【透過散布程式來啟動提供源碼義務的授權條款為次要選項】 ...

... sublicense 機制的條款，以在日後得以直接依條款規劃的機制處理上述問題。   【sublicense 於自由開源軟體領域的應用方式與差異】   右列幾款常見的自由開源授權條款，如：Apache-2.0、MIT、CPL-1.0、EPL-1.0、CDDL-1.0，以及 MPL-2.0（散布可執行檔格式時，註三），均有著明確容許 sublicense 的文字。所以如果使用者參與開發的是以這些授權方式進行共工的專案，授權規劃上，便可以在改作或是再行散布時，適當標註前專案與後專案之間的歷史關係，以及原創作人與創作團隊的顯名聲明之後，將後續專案轉以自己的名義向外授權。舉例來說，如果原來的自由開源軟體「AAA ...

... BSD-2-Clause、BSD-3-Clause（以下統稱這兩份授權條款為 BSD）、MIT、Apache-2.0、EPL-1.0、MPL-2.0、CDDL-1.0、GPL-2.0、GPL-3.0、LGPL-2.1、LGPL-3.0 與 AGPL-3.0 等，摘要式說明這些條款中與專利相關的規定，希望可以幫助有需要的朋友，能得到進一步掌握自由開源專利議題的參考資訊。     【未有任何專利相關明示規定的授權條款】 ...

行動裝置與雲端服務近年快速成長，除了在使用上走入大型的商業服務，並漸漸成為多數人日常生活不可或缺的重要元素！而許多走在時代尖端的大專院校與公司組織，也搭上此波風潮、開始採用各類雲端式的資訊處理平台，同步搭配行動裝置來進行機構的資訊同步與更新，以替代與簡化傳統的行政紙本作業程序，加速組織內的資訊分享，並活絡資訊傳遞的效率與速度。有鑑於此、自由軟體鑄造場基於推廣自由開源軟體技術與媒介國際資訊趨勢的立場，將於 ...

... 資料團隊。 Gartner 副總裁 David Smith 認為，提供 Hadoop 給更多不同的企業，是打開雲端運算潛力的重要工作之一。 Cloudera 創辦人之一也是前 Google Hadoop 叢集經理 Christophe Bisciglia 表示，經過與 Facebook、Google 和 Yahoo 等公司建構大型 Hadoop 部署後，該公司發現到用戶希望大幅簡化 Hadoop ...

...  【BSD 類別著重的是原始專案著作權利人的創作名譽，使用者對於此類授權元件，具有不受任何拘束的改作與重製、散布自由，甚至改作之後的程式原始碼，也不限定一定得依自由開源授權的方式接續散布，但一旦散布的話，必須要保留、彰明原專案權利人的著作權聲明與免責聲明，以及其他個別條款進一步要求的顯名聲明。】 AFL-3.0 (Academic Free License v3.0)、MIT (MIT License)、Apache-1.1 ...

顧名思義，MIT License 是由麻省理工學院 (Massachusetts Institute of Technology) 所起草，其亦常被稱為 X11 License，因為常被廣泛運用在 Unix-like 作業系統下的 X Window 視窗系統，就是使用 MIT License 來進行授權的。可以說、MIT License 是由麻省理工學院擬定的授權契約範本，其不但允許他人使用 MIT ...