Hi Keith,

WINAMP安裝時會顯示其使用條款，重點規則是右列這句：Nullsoft grants Licensee a free-of-charge, personal, revocable, non-exclusive, and non-transferable license to install and use the Basic Software.（Nullsoft公司授權使用者將可以免費、個人式、事後可被撤銷、非專屬、不可移轉的方式來安裝與使用基本版本的WINAMP。）

也就是說：1、一般個人使用者可以免費使用，2、該授權Nullsoft公司可以事後公告撤回（但沒有意外應該也不會做這種公告），3、要介紹此款軟體給朋友使用僅能請其上官網自行下載，而不能分流。

所以說，如果要論WINAMP能不能在公司內部使用，比較持平的判準就是：如果使用的目的是用於公司公務上，不行，因為該軟體僅供「個人使用」；而如果雖然安裝在公司所配置的公務電腦，但運用上僅是午間或其他休息時間供同仁個人式的聆聽音樂，則依其使用條款此應屬於「個人使用」，只要不違反公司對公用電腦的相關規定即可。

----

GanttProject是一款集結不同自由開源軟體元件的開源專案，也就是說，基本上它可以被自由地「使用、安裝、修改、與再散布」，包括商業性的運用，只要這些運用方式同時符合各元件授權條款的規定即可！

GanttProject個別元件的授權資訊如右頁面所列：https://www.ganttproject.biz/license

依上述列表，部份元件是以GPL-2.0與CPL-1.0來授權的，這代表：如果您再散布了該程式，原則上要以「能夠同時或嗣後提供程式源碼(Source Code)的態度來散布它」，這大抵是最重要的一個授權義務。

而如果僅是單純在公司內部安裝使用，是沒有問題的，所有的自由開源軟體(Free and Open Source Software)都是允許被進行不限目的的使用的，只要使用行為遵守個別授權條款的規定即可。

----

最後，公司內部可免費合法使用的PDF編輯軟體，也許PDF-XChange Viewer這款軟體能符合您的需求：https://www.tracker-software.com/product/downloads

The free version of this product may be used for both private and commercial use as long as it is not distributed for commercial gain without permission. Purchasing a license for the PDF-XChange Viewer unlocks the “PRO” features.（免費版本的PDF-XChange Viewer，可用在私人或是商業環境的使用，但不得以收取價金的方式來散布它；而如果需要進一步開啟PDF-XChange Viewer所有進階功能，才需要付費取得額外的授權。）

右列是推薦該軟體的中文資訊：https://www.techbang.com/posts/2510-do-not-buy-acrobat-free-software-can-edit-pdf-files

但我個人並沒有實際使用過這款軟體，就是將相關資訊提供在這裡，協助您進行評估。

約略如上，敬祝 順心健康



20130322 17:30 LUCIEN C.H. LIN

Hi lucien:

感謝您，受益良多，謝謝您的回覆和幫助!

Lucien,

不好意思，又要來麻煩您

想要請教一下，Msg2Eml Converter 企業內部是否能夠免費使用

Msg2Eml Converter 為 .msg to .eml 轉檔軟體

Thank you.

Hi Sonnenuhr,

依照Msg2Eml Converter免費版本的授權條款，其指名「僅能依非商業目的使用於非商業與營利環境中(for non-commercial purposes in non-business, non commercial environment)」，所以依此聲明是不能夠安裝在企業內部使用的。

其實，Msg2Eml Converter即使是付費後的「個人版本(Personal License)」也僅能供個人非商業使用(www.systoolsgroup.com/msg-to-eml-converter/order-now.html)。

其相關連結資訊一併提供給您作為參考。

20130730 22:45 LUCIEN C.H. LIN

Lucien,

謝謝您的回覆，不過好像是不同的軟體耶

以下為 Msg2Eml Converter 正確網址：

www.deconf.com/en/projects/msg-to-eml-converter-freeware/

再麻煩您看看

Best Regards

Hi Sonnenuhr,

可以請您協助將這個程式安裝時會展示的使用者條款與授權聲明截錄下來嗎？

有那個東西的話，才能夠分辨相關資訊。



20130731 16:50 LUCIEN C.H. LIN

Hi lucien

不好意思,想請教你一款軟體的合法性

VirtualBox
https://www.virtualbox.org/

它的首頁有說明
that is freely available as Open Source Software under the terms of the GNU General Public License (GPL) version 2. See "About VirtualBox" for an introduction.

不過在使用條款第2條Use of Software中也有另一說明
https://www.oracle.com/us/legal/terms/index.html
(a) the Software may be used solely for your personal, informational, noncommercial purposes

以上,不知這個軟體是否能合法裝在公司測試使用

感謝你的回復~

Hi p1114kimo,

您的問題在解釋上其實很簡單：1、以GPL-2.0釋出的VirtualBox，您僅須依循GPL-2.0的授權規則來使用它即可；2、Oracle網站上的「使用條款(Terms of Use)」，指的是該「網站(website)」的使用條款，未必及於該網站上釋出的軟體。

重點在於使用條款第2條的說明：

2. Use of Software
Your use of Software is subject to all agreements such as a license agreement or user agreement that accompanies or is included with the Software, ordering documents, exhibits, and other terms and conditions that apply ("License Terms". In the event that Software is provided on or through the Site and is not licensed for your use through License Terms specific to the Software, you may use the Software subject to the following: (a) the Software may be used solely for your personal, informational, noncommercial purposes; (b) the Software may not be modified or altered in any way; and (c) the Software may not be redistributed.

此處其實Oracle有明言，如果特定軟體本來就有其個別的授權協議的話(license agreement)，那使用該軟體的規則，悉依該授權協議的規定，以VirtualBox來說，此一授權協議指的就是GPL-2.0；但倘若某個軟體是透過Oracle網站釋出，卻沒有明訂其授權協議的話，才是依照下列(a)(b)(c)三個要件來提供使用。

所以說，VirtualBox並非沒有明訂授權協議的軟體，VirtualBox就是依照GPL-2.0的授權方式提供下載者運用，而以GPL-2.0來論，該軟體可以自由地被使用、修改、重製、散布，亦不禁止商業利用，所以安裝在公司內部進行使用，是沒有問題的。

希望上述資訊能協助您進行釋疑。

日安、順利

20130809 23:45 LUCIEN C.H. LIN

Hi lucien

謝謝你在另一個討論串回覆我GPL2的授權資訊

這裡想請教您一套軟體「Dosbox GPLv2」的授權

他是否可允許商業使用，但不提供SourceCode的授權？

我不修改、重製他們的軟體，僅只是執行(呼叫)

不知道作者對GPL license有無自行定義其衍生作品的條款

若一定要提供SourceCode，是否可向作者提出另外一個非GPL的版本？

■ COPYING部份內文
======================================================
We protect your rights with two steps:
(1) copyright the software, and
(2) offer you this license which gives you legal permission
to copy,distribute and/or modify the software.
=======================================================
上面是說我們可請原作者提供許可證，讓我們可發佈且不需提供SourceCode嗎？


另外，昨天看到一套商業軟體「漢書DOS模擬系統」，裡面提到：

「底層DOS核心使用 dosbox V0.74。」

下載試用版的確有看到已修改過後的dosbox，但沒看到SourceCode？

這表示dosbox 的確可向原作者申請許可證嗎？


問題有點多，不好意思麻煩您了

Hi ElicLee,

DosBox是採用GPL-2.0授權的DOS環境模擬軟體，它可以讓一些DOS時代的舊程式或是舊遊戲，轉而執行在新的作業平台上。

您所提出的問題，可大要分為下列二點：

一、該專案有無對GPL-2.0的授權拘束或衍生範圍有自行說明與定義，若對此專案修改且希望不要提供衍生程式原始碼，能不能洽詢專案團隊(作者)另外提供非GPL授權的方案可供選擇？

二、商業販售的軟體「漢書DOS模擬系統」裡，明述「底層DOS核心使用DosBox v0.74」，但下載試用版之後並沒有看到該修改過的原始碼，這表示該軟體已向原作者另行取得非GPL-2.0授權的其他方案了嗎？

以下，則依這二大點，分享一些我的個人經驗與看法：

一、該專案有無對GPL-2.0的授權拘束或衍生範圍有自行說明與定義，若對此專案修改且希望不要提供衍生程式原始碼，能不能洽詢專案團隊(作者)另外提供非GPL授權的方案可供選擇？

DosBox就我所知，專案團隊(作者)並沒有對GPL-2.0的授權拘束或衍生範圍有自行說明與定義，也就是說，對其衍生關係的判定，便會回歸到一般通說的見解，這部份的細部資訊，便可參考我之前整理的，「GPL 條款對於衍生程式的判定標準與其授權拘束性的擴散範圍」一文：https://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8446-the-license-inheritance-bounds-of-gnu-gpl-01

而能不能洽詢專案團隊另外提供非GPL授權的方案可供選擇，我認為理論上這個可能性是有的，但可能達成的機率不大，因為其開發團隊在FAQ及聯絡資訊頁面上(https://www.dosbox.com/crew.php)，完全沒有去描述這個可能性。

而您提到的下列文字，其實是GPL-2.0授權條款標準的前言(https://opensource.org/licenses/gpl-2.0.php)，所以也沒辦法從此推論出作者哪的意志和看法：

======================================================
We protect your rights with two steps:

(1) copyright the software, and

(2) offer you this license which gives you legal permission

to copy,distribute and/or modify the software.
=======================================================

二、商業販售的軟體「漢書DOS模擬系統」裡，明述「底層DOS核心使用DosBox v0.74」，但下載試用版之後並沒有看到該修改過的原始碼，這表示該軟體已向原作者另行取得非GPL-2.0授權的其他方案了嗎？

我的個人經驗應該是沒有，但這個可能性不是完全不可能。解釋的可能性有二個：1、GPL-2.0僅規定散布目的碼之人、必須散布程式源碼，但並無硬性要求散布目的碼之人，必須「一併」散布程式源碼，其實、先散布目的碼，等使用者後續要求原始碼時再提供，是可能運作的模式之一，所以要驗證此事，您可以向「漢書DOS模擬系統」寄發訊息，表達您已經取得試用版的目的碼，依GPL-2.0其DosBox的部份應為GPL-2.0授權的程式碼，而請其提供衍生程式的程式源碼；2、而若「漢書DOS模擬系統」表達其不欲提供，但又無法說明其已向DosBox團隊取得另行授權的話，那大概這就是一個未依循GPL-2.0授權義務而利用DosBox軟體的狀態，但因使用的地域在中文世界，而沒有被DosBox的專案權利人所發現。

約略說明如上，希望上述的資訊對您有所幫助。



20130818 19:10 LUCIEN C.H. LIN