各位好，我在鑄造場研讀自由軟體相關文章有段時間了。今天發現這裡有詢問法律問題的討論區，喜出望外，也就此機會把最近困擾的問題提出。對任何回覆，我都寄予十足感謝。

日前發現，軟體的截圖與錄影似乎要經軟體著作權人授權才能合法使用。於是延伸想到：自行拍攝、錄製的自由軟體畫面，不曉得要以什麼方式才能取得使用與散佈的權利。之前在維基百科看到，一款軟體，可以分為程式碼的授權和內容的授權。雖然多數自由軟體都以同樣授權條款釋出其程式碼與內容，卻也見過以 GNU GPL 發佈程式碼、創用 CC 發佈內容的案例。那麼，以螢幕截圖和錄影來說，是否只需遵守內容的授權即可呢？創用 CC 本身即是針對內容的授權條款，所以很好遵守。但若內容是以 GNU GPL 釋出，又該如何處理呢？畢竟其條款是針對程式碼，對於螢幕截圖和錄影，我只能想到「以同樣條款釋出」和「附上條款全文」等方式。

會困擾於這樣的問題，是因為我與朋友正在規畫製作一系列介紹自由軟體的線上影片。我們打算把作品上傳到 YouTube ，並且期待能擁有足夠的點閱率讓我們有機會成為 YouTube Partner ，以此回收我們在器材上付出的金錢成本。然而，成為 YouTube Partner 的最低要求除了點閱率以外，還不能上傳任何觸犯版權的影片，使得我們必須十分小心。同樣源自 YouTube ，還有另一個更嚴重的問題。 YouTube 強制使用者在 YouTube Terms of Service 和創用 CC 之間擇一作為影片的授權條款（我實在想不透為什麼服務條款也可以當作授權條款使用），因於 GNU GPL 的衍生作品不能更改授權方式的規定，似乎無論怎麼做都會破壞規定。我唯一想到的解決方法是詢問該自由軟體的著作權人，請求他特許我們以多重授權的方式釋出影片。不過，其實我不很清楚 GNU GPL 的著作權人是否有這樣的權利。另外，我想知道是否程式碼 header 上標註的著作權人即是能決定軟體授權方式的人。

最後非常感謝你閱讀如此繁雜的問題，若有表達不清的地方還請提出，謝謝：）