Hi opmoilaben,
Donation在各國的法律制度之下，其實都是可以課稅的，只是在不同的情況下，它可以有免徵稅的比例，以下主要是以台灣的法律為範例：
1、贈與稅的課予規定在「遺產與贈與稅法」裡面：
https://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&k1=%E9%81%BA%E7%94%A2%E5%8F%8A%E8%B4%88%E8%88%87%E7%A8%85%E6%B3%95&t=E1F1A1&TPage=1，一般來說，贈與稅一年的免稅額約為220萬新台幣，稅率為10％，意指如果您今天贈與他人的有價財產到520萬，則此贈與行為，得被課予(520-220)X10％=30萬新台幣的稅金。這個稅金是贈與人要去支付的。
2、所得稅法第17條，規定如果對教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈，可以就所得總額百分之二十的比例來視為減免的課稅額，而對於防、勞軍之捐贈及對政府之捐獻，則不受金額之限制，可以完全抵稅。也就是說，個人的年綜合所得如果是100萬的話，如果捐款30萬給慈善機構，則其所得稅的計算標準，是：100萬-20萬(最高採計所得總額的20％)=80萬，就這80萬的所得來課徵綜合所得稅；而如果捐款對象是政府機關的話，則為：100萬-30萬(免除無比例上限)=70萬，就此70萬的所得來課徵綜合所得稅。
旁引這些例子是要表達，捐款(donation)與課稅之間仍然可以有正相關，贈與人贈與財產給自然人或是法人組織，過了一定額度此一行為仍然要被課稅。
那麼！也許您會覺得奇怪，Mozilla原則上是「被贈與人」，為何被贈與人會被認為有逃稅呢？
實際上就是單純贈與行為是應該要被證明的，現今Google、Mozilla這樣的跨國服務公司，都有一樣的問題就是，單純就金錢轉換的過程，沒有辦法證實這是一個單純的接受捐贈行為或是商業服務的交易行為。各國法律對於接受捐款人，接授捐款後是較少設課稅的機制，然而，前提是這個捐款行為的純正性必須要被相關的證據支持，否則，沒有證據支持，就有可能被列入收入的範圍，而被課徵所得稅。
那麼一般收入和捐款到底沒什麼差異？法律上論的是「對價關係」，在英美法上或稱之為「約因(consideration)」。
所謂的對價，就是對方將一筆金流轉到某一個公司或是自然人身上，到底有沒有要求這個公司或是自然人必須要幫忙他做某項指定的事。如果確實沒有指定，雙方不負權利和義務關係，受贈者以後怎麼用這筆錢，贈與方都不能過問，則這是一個較純粹的捐款行為，課贈與稅，只要就贈與方來課，而不用課到被贈與方；但若是雙方各負權利與義務關係，則接受金流的公司或自然人，未來必須依約來運用這筆金錢，則交易行為本身不必課稅，但承受金流的公司，因為有「收入」，爾後就必須將此筆金流列入收入的項目，來課所得稅。
關鍵在於，單純的donation不能被證實有對價關係，所以最好也是有「贈與合約」和事後利用分析的證明存在，才能在被國家機構追稅時，拿出這些文書證明這是一個單純的受贈行為。
希望上述的資訊對您釐清疑惑有所幫助。
20140312 17:15 LUCIEN C.H. LIN
Favoured: 7
