自由軟體鑄造場（以下簡稱「鑄造場」）在之前的「自由軟體授權應用與商業建議二十講系列之四」- 挑選了「GPL 的授權規則與技術工程遵循之道」為主題，在那之後，因蘋果電腦控告宏達電生產的 Android 手機侵害其專利權，使得軟體專利的相關議題，受到國內產學各界更多的關注，因此 2011 年末，鑄造場特別針對自由開源軟體與軟體專利議題，邀請到國內外的專家學者，一起為活動的與會者解析這個主題。 演講一開始由中央研究院資訊科學研究所與資訊科技創新研究中心合聘的莊庭瑞教授開幕致詞，接著由政治大學法律科際整合研究所暨智慧財產研究所合聘的李治安教授簡介軟體專利的基本概念，最後則進入本次演講主題，由國際知名專利組織 ...

自由開源軟體雖然可以被自由地修改與散布，但其仍然是受到著作權保護的客體，所以若是使用者的利用方式不符合其授權條款所預設的遊戲規則，嚴重時仍然會引發後續的司法訴訟與糾紛。然而、其實許多爭端在開始時仍然具有溝通協商的空間與可能性，本文主要便是就自由開源軟體被不當利用時，所可能收受到的警告信內容來進行披露，並對後續的處理方式，做一個概念的引導及處理流程的建議。 以 Copyleft 類別授權元件為大宗 ...

... UNIX 的著作權，1995 年 SCO 與 Novell 曾簽訂 UNIX 著作權權利轉讓契約，但 Novell 日後宣稱依據協議內容並未將 UNIX 的著作權所有權完全轉讓與 SCO，為此 SCO 一狀告上法院。SCO 控訴 Novell 的背景事實複雜，與 SCO 控告 IBM 違約一案有關，這兩案之間的關係，請參考：邱冠勛，SCO 控告 IBM 一案，anything more left??－相關訴訟案件。 ...

從 2004 年開始，德國軟體工程師 Harald Welte（簡稱 Welte）以一年一個法院案例，向各界展現 GNU General Public License v.2 (GPL-2.0) 在德國的法律效力。今年七月底則向慕尼黑法院控訴著名的 Skypy，一審獲判勝訴。 爭端產品是透過 Skype 網頁販售的 VoIP-Telephon（註一），該產品韌體採用了 GPL-2.0 授權的程式，包括 ...

2005 年初，美國一位軟體工程師 Daniel Wallace 控訴 FSF (Free Software Foundation) 違反美國的 Sherman Act（註一），請求法院發出禁制令，禁止GPL (GNU General Public License) 在美國境內的推廣與使用。 Wallace 表示 FSF 透過 GPL 與 Red Hat、Novell 以及 IBM 等幾家大公司，進行大量的著作權交互授權 ...

全球第一個經過完整法院訴訟程序（Hauptsacheverfahren，本案程序）的 GPL (GNU General Public License) 案例判決書，於今年九月在德國法蘭克福地方法院正式出爐，原告 Harald Welte（以下稱 Welte）第一審勝訴，被告則透過媒體表示不會上訴。GPL 在德國法管轄區域內的法律有效性與可執行性正式確立。 原告為馳名社群的德國軟體工程師 Welte，被告為台灣友訊 ...

這件各界矚目的訴訟案，自 2003 年 3 月 SCO 向美國加州猶他地方法院遞交訴狀開始，至今已經三年多，這期間法庭上各項文件往來熱鬧，兩造在法庭外的媒體放話與各界揣測更是滿天飛，使得這件案子似乎成為一齣典型的美國訴訟肥皂劇。 ◎ 並非與 GPL 直接相關的控訴 SCO 所提出的最初訴狀中羅列了對 IBM 的四大控訴主張：以不當手段獲取營業秘密、不正競爭、侵害契約關係 (interference ...

又是一年過去了！當同仁跟我說要寫篇年度回顧時，我還真是想了好一會才下筆的。一年裡與自由/ 開放源碼法律政策相關的事件不少，既然是年度回顧，就應該要挑重大、影響深遠的來說，不過，如何定義「重大、影響深遠」本身就是一個問題，再加上涉獵有限，所以只能說，在這裡，就我有限的知識範圍內，列舉幾件個人認為在 2005 年重要的自由/開放源碼法政事件。而在鑄造場寫了近八個月硬梆梆的法律文章，雖然大部分是給非法律人看的短文，文筆已經盡量白話，卻仍不脫離死板的習氣，所以決定這篇風格輕鬆點，就當作是在較隨性地介紹吧！ ...

2003 年 3 月美國一家電腦公司 SCO 控告電腦界的藍色巨人 IBM（SCO Group v. International Business Machines, Inc.，註一），其指稱 IBM 在未經 SCO 的合法授權下，將 Unix 部份的程式源碼 (Source Code) 使用在 Linux 作業系統的撰寫中。這項指控的基礎在於，SCO 擁有 Unix 的著作權，SCO 並未事先授權 ...

在自由軟體相關的法律爭端中，除了 SCO 控告 IBM 的案子外，目前應當就屬德國軟體工程師 Harald Welte 控告英國軟體公司 Fortinet 的案子最受到矚目。 慕尼黑地方法院在今年四月中針對這個案子的被告 Fortinet 做出假處分的裁定，因為 Fortinet 承認假處分為法院的最終判決，並未提 出異議，所以本案終結。 Harald Welte 為 Linux 的核心開發人員，協助開發其中的元件 ...

自由軟體 (Free Software) 雖名之曰「Free」，但其意義並不是「免費」，而是指其後的使用人以遵守某自由軟體的授權條款作為「代價」，換取重製、散布、改作等利用該自由軟體的自由。詳言之，只要遵守程式開發者所選擇的授權條款，任何使用人均得為上述之使用，並得以任何目的使用之，而且授權人亦不會向被授權人收取權利金。 不過，自由軟體授權條款究竟有無法律效力，或有何種法律效力，於今年五月慕尼黑地方法院判決（註一）之前，全球的司法實務中並無可遵循的判決／判例。以下將就該判決所涉及之若干法律爭議，予以說明，希望能使關心授權條款法律效力的人，獲得若干解答。案例事實（註二）是：原告並非自由開源軟體 ...