Hi Jimmykuo,

簡要回覆您的疑問，如果只是提醒使用者自行安裝VLC來播放影像，是不會讓您自行撰寫的商業軟體，受到GPL-2.0授權程式的任何拘束的。

應該這樣說，自行撰寫的軟體，是所以可以會受到GPL-2.0授權條款的拘束，就著作權層面的解釋上，是因為其在寫作過程中，高度承襲了GPL-2.0授權程式的架構，而被認定是一種著作權上的改作行為；反之，若對GPL-2.0授權程式的利用形態，並不致讓自行撰寫的程式，認為是改作過程的產生，而就不會被認定為GPL-2.0授權程式的「衍生著作(derivative work)」，而在這種情況下，若是散布了自行撰寫的程式，併GPL-2.0授權的部份，也僅有GPL-2.0授權原程式的部份，需要提供程式源碼，而不是所有的相關程式，都必須提供程式源碼。

進一步的論理與說明，可參照拙撰，GPL 條款對於衍生程式的判定標準與其授權拘束性的擴散範圍（上）：https://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8446-the-license-inheritance-bounds-of-gnu-gpl-01；及其下篇，GPL 條款對於衍生程式的判定標準與其授權拘束性的擴散範圍（下）：https://www.openfoundry.org/legal-column/8447。

而若後續還有衍生的疑問，我們再隨時接續討論。

敬祝 順心健康、事事如意

20141124 17:20 LUCIEN C.H. LIN