林先生及工作坊你們好,有關ARToolkit的授權我們部門近日內還有繼續研究.尚有一些疑問.詳述如下:
. 我們使用的source code是GPLv2授權的ARTookit 2.x版.網址如下:
www.hitl.washington.edu/artoolkit/ ,其中有提到一個
商業用途這件事 "Commercial licenses to a professional implementation of ARToolKit are available for users for whom the GPL is not suitable"
我在"自由軟體法律授權分析"演講中所了解到,GPL授權程式碼使用者只要符合GPL散佈的義務,要進行服務的收費應當是常見的.不知此處條款是該如何解釋?所謂commercial use又是涵蓋什麼範圍?是在GPL的授權中明定的嗎?
. ARToolkit的作者後來成立一間公司ARToolworks進行ARtoolkit 4.x Profession的授權.網址如下:
www.artoolworks.com/Licensing_and_pricing.html
將GPL授權的程式進行包裝來授權其他公司進行應用是演講中提到的雙重授權嗎?open source的使用者是否依然可以以GPL的授權方式取得4.x的source code或是更早的2.x來進行其他專案?這之間的界線又該如何定義?
[註]本部門未來是希望包裝ARToolkit,情境互動程式,硬體平台,與一些3D素材來進行裝置藝術情境及展覽效果展示之用.
謝謝.
NDark