登入
 |
English
專案
文章
人才
首頁
專案
Who's Who
新聞
法律源地
活動
資源表列
關於
感謝您對「自由軟體鑄造場」的支持與愛護,十多年來「自由軟體鑄造場」受中央研究院支持,並在資訊科學研究所以及資訊科技創新研究中心執行,現已完成階段性的任務。
原網站
預計持續維運至 2021年底,網站內容基本上不會再更動。本網站由
Denny Huang
備份封存。
也紀念我們永遠的朋友 李士傑先生(Shih-Chieh Ilya Li)。
討論區
最新話題
所有討論版
樹狀瀏覽
Forum
法政討論區
授權條款相關
OpenSource著作者的權利 (1 位瀏覽者)
(1) Guest
Favoured: 0
TOPIC:
OpenSource著作者的權利
工具
發表新話題
顯示最新發表
#212
OpenSource著作者的權利
2009/04/27 13:44 (10 Years, 7 Months ago)
Karma:
0
最近一則新聞,Oracle買下了Sun。
我想問的是Sun底下的OpenSource專案,許多是使用CDDL與GPL授權。
Sun的這些著作權有沒有可能變成Oracle,
Oracle就修改授權,改成閉源。
這樣的可能性?
u92601031
(User)
Junior Boarder
Posts: 6
Logged
The administrator has disabled public write access.
#213
Re:OpenSource著作者的權利
2009/04/27 17:22 (10 Years, 7 Months ago)
Karma:
10
Hi,
這個問題可以分成三個層次,
第一層次的問題,
Oracle有沒有權利撤回原以CDDL或GPL授權散布的程式
?
沒有這個權利
。只要是Copyleft性質的自由軟體,它的授權都有嗣後不得撤回的特性,所以以前Sun以CDDL或GPL授權出去的專案,社群朋友或是其它公司只要仍是在其原授權條款的拘束下,是可以繼續用同一自由軟體授權條款來維護這個專案的。
第二層次的問題,
Oracle後續有沒有權利僅以Unopen的商業授權方式授權原以CDDL或GPL授權散布的程式
?
可以
、
Oracle有這個權利
。因為原Sun所擁有的這些著作權利,因法人合併而歸於Oracle,Oracle公司它有完全的權利自擇這些原以CDDL或GPL授權釋出的專案,嗣後的版本要用什麼樣的授權狀態來利用。所以就算Oracle公司認為這些專案後續版本的發展以Unopen為利多,那它是有權利不再釋出該程式後續的Open版本的。
第三層次的問題,
Oracle後續會不會僅以Unopen的商業授權方式授權原以CDDL或GPL授權散布的程式
?
這倒
不一定
。其實當初Sun在併購MySQL Ab公司時,也允諾會繼續以自由軟體併合商業授權的雙重授權模式,繼續用社群與商業公司併行的方式來維持MySQL資料庫系統的營運模式,道理很簡單、
MySQL的雙重授權模式的方式被時間驗證是徵而可行的獲利模式
,對一般使用者、對社群、對所持有的商業公司三者都算是互蒙其利,那既然這些自由軟體併同商業授權的模式是有利的,
商業公司為何要向後廢止原模式
?然而、原Sun旗下確實是有很多以CDDL及GPL釋出,但是沒有明顯獲利回饋的自由軟體專案,這樣的專案就無法期待Oracle也會繼續以自由軟體授權的方式來營運這些專案了,所以最後的發展,應該某些專案會改由Unopen的方式來商業授權,但有些以自由軟體授權較有利的方案,還是會續用自由軟體授權的社群參與開發模式來營運,這之間的利益得失,就看接手Sun的Oracle公司如何去評斷了。
20090427 1720 自由軟體鑄造場 林誠夏
lucien
(Admin)
Moderator
Posts: 157
Logged
The administrator has disabled public write access.
Forum List
法政討論區
授權條款相關
跳轉討論版
法政討論區
... 商業模式相關
活動討論區
... 我有新議題發表!
... 問題與建議
OpenFoundry 討論區
... 操作問題
... 移置安裝
... 功能建議
Powered by
FireBoard
行動版
自由軟體鑄造場 製作 最佳瀏覽狀態:IE7或Firefox2.0以上 (建議使用Firefox) ‧ 解析度1024*768
E-Mail
:
[email protected]
Address
:台北市南港區研究院路2段128號 中央研究院資訊科學研究所 .
隱私權條款
.
使用條款