最近一則新聞，Oracle買下了Sun。
我想問的是Sun底下的OpenSource專案，許多是使用CDDL與GPL授權。
Sun的這些著作權有沒有可能變成Oracle，
Oracle就修改授權，改成閉源。
這樣的可能性？

Hi,

這個問題可以分成三個層次，

第一層次的問題，Oracle有沒有權利撤回原以CDDL或GPL授權散布的程式?

沒有這個權利。只要是Copyleft性質的自由軟體，它的授權都有嗣後不得撤回的特性，所以以前Sun以CDDL或GPL授權出去的專案，社群朋友或是其它公司只要仍是在其原授權條款的拘束下，是可以繼續用同一自由軟體授權條款來維護這個專案的。

第二層次的問題，Oracle後續有沒有權利僅以Unopen的商業授權方式授權原以CDDL或GPL授權散布的程式?

可以、Oracle有這個權利。因為原Sun所擁有的這些著作權利，因法人合併而歸於Oracle，Oracle公司它有完全的權利自擇這些原以CDDL或GPL授權釋出的專案，嗣後的版本要用什麼樣的授權狀態來利用。所以就算Oracle公司認為這些專案後續版本的發展以Unopen為利多，那它是有權利不再釋出該程式後續的Open版本的。

第三層次的問題，Oracle後續會不會僅以Unopen的商業授權方式授權原以CDDL或GPL授權散布的程式?

這倒不一定。其實當初Sun在併購MySQL Ab公司時，也允諾會繼續以自由軟體併合商業授權的雙重授權模式，繼續用社群與商業公司併行的方式來維持MySQL資料庫系統的營運模式，道理很簡單、MySQL的雙重授權模式的方式被時間驗證是徵而可行的獲利模式，對一般使用者、對社群、對所持有的商業公司三者都算是互蒙其利，那既然這些自由軟體併同商業授權的模式是有利的，商業公司為何要向後廢止原模式?然而、原Sun旗下確實是有很多以CDDL及GPL釋出，但是沒有明顯獲利回饋的自由軟體專案，這樣的專案就無法期待Oracle也會繼續以自由軟體授權的方式來營運這些專案了，所以最後的發展，應該某些專案會改由Unopen的方式來商業授權，但有些以自由軟體授權較有利的方案，還是會續用自由軟體授權的社群參與開發模式來營運，這之間的利益得失，就看接手Sun的Oracle公司如何去評斷了。

20090427 1720 自由軟體鑄造場 林誠夏