是醬子的, 有一問題關於GPLv3的議題, Star Dict. 3.0.2 係屬GPLv3釋出,請問以Star Dict.為例, 這些code的所有權人是StarDict Team, Inc.? 還是Free Software Foundation, Inc.? 還是該程式中關於star dict.exe中鳴謝的那些人...（程式編寫：Hu Zheng,Evgeniy,Opera Wang,Ma Su'an；咦~ 那文件編寫與翻譯的人他們主張的權利又在那裡呢?）?
huh:

Hi Andrew,

關於Stardict的著作權歸屬，向來有著很多討論和爭議，依據我手上得到的資訊，原則上你可以用以下這二個原則來判讀：

1、Stardict主程式的著作權與其引用字典的著作權利是可以分開歸屬的。

2、並非以GPL釋出的軟體都是GNU計畫所管轄的套件，更進一步說明可以參閱自由軟體基金會的說明：https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware

所以簡單回覆你的問題如下：

1、Stardict主程式(不含字典)的著作權利人是Stardict Team及所有曾經貢獻程式碼到Stardict主套件庫的作者（程式編寫：Hu Zheng,Evgeniy,Opera Wang,Ma Su'an…)

Stardict大部份程式碼的著作權利可能歸屬在StarDict Team, Inc.之下，也許這個StarDict Team, Inc.就是Stardict專案的主要開發者所設立的，這一部份的資訊還得再查證，但儘管如此、Stardict部份的程式碼還是有可能歸屬於其他的專案參與者。很多以GPL授權釋出的自由軟體專案常會形成著作權法上的共同著作，也就是說整體程式的著作權利可能分屬在不同的著作權人手上，但專案的實際運作，則掌控在較活躍的幾個開發者手上，嚴格來說Linux Kernel目前也是這樣的狀況，雖然大部份程式碼皆由Linux Foundation下Hosting的Kernel Developers負責開發，但仍有部份程式碼的授權是散落在其他貢獻者手上。

2、文件編寫與翻譯之人的權利，則看個別字典的授權狀態如何宣告

如同之前所講的，Stardict主程式的著作權與其引用字典的著作權利是可以分開歸屬的。而其實其所引用部份字典的著作權利，據推定亦未必屬於Stardict開發團隊所有，一般來說Stardict的字典都是提供在主程式之外，採取「分開下載」的方式來讓人自行加入到主程式之中，其中一個很大的原因，就是因為這些字典的授權狀態可能不明朗，或是授權狀態根本與GPL釋出的Stardict主程式不合，所以才會讓使用者分開來下載，以規避直接嵌入可能引發的法律爭議。

希望上面的簡單回覆有助於你釐清疑惑，更詳細的資訊我目前尚在查找中，或者你也可以提供更多的參考資訊幫助我能夠做進一步分析。

有任何問題歡迎接續討論。

20100324 0010 Lucien C.H. Lin

謝謝您lucien.
那Star Dict.與dictionaries之間的關係是較符合Works Based on the Program還是Works Use the program呢? 還是說不能這樣比喻...

此外, 我同時也發現到官方網站（stardict.sourceforge.net/Dictionaries.php）3月19日當天官網原本有提供字典下載,今天就發現官網將其下載字典檔的資訊給撤除了（改由專屬的FORUM提供 upload/download）,..抖抖.., 難不成...嗯我想太多了...Zz...

此外，我還有另外一個freeware使用上的授權問題想要請教！是繼續討論下去...還是重新提一個問題較好呢?

如果跟這個主題不相關的話就另開一個問題吧！^^

Hi Andrew,

Stardict與Dictionaries之間的關係，

比較像是「Works Use the program」、「Works Use the library」，「Stardict Use the dictionaries」。

其實數位化的Dictionaries，

獨立存在時你可以稱其為字典，

但與程式合併存在的時候，

也就可以是一個函式庫(供應用程式存取來提供資訊)。

----------

我稍微看了一下Stardict專案下Dictionaries的下載頁面，

上面有了新的聲明如下：

Notice: As the dictionaries are collected from the internet, we can't make sure of each dictionary's license, if you find your dictionaries are downloadable here, which is not allowed, please mail me, i will remove it soon.

確實如同第一篇回文我所分析的，

這些字典的著作權利分屬其他權利人，

所以一旦有著作權利人舉發或是抗議Stardict團隊對於字典的改作和散布行為，

那個這個團隊是有可能要分擔一定程度的侵權利用風險的。

這就像是Youtube上面很多未獲授權的影音檔案，

Youtube必需要以「作為可能性」的理由來抗辯，

也就是說平台的經營者預設「信賴」使用者上傳的檔案都是沒有著作權侵權問題的，

因為經營者沒有辦法一個檔案一個檔案去過濾，

但若一旦收到舉報、他們就負有第一時間將檔案連結移除的義務，

以此理由和作為來卸去自己可能被訴幫助著作權侵權的可歸責性。

----------

也就是說Youtube這樣的影音播放平台、或是Stardict這類他人字典的散布者，

其平台上的著作物並不一定完全是他們自己所擁有的，

可能是收集來的一些public domain、freeware，或是使用者自行上傳或是網路流傳已久的作品。

而網路上經已流傳已久的字典檔案，並不表示這個檔案沒有著作權。

所以原則上Stardict團隊對於這些字典是沒有著作權利的，

但也不表示End-user用到這些字典時一定就是違法侵權利用，

因為有的字典、程式，或是字型，

授權者本來就預設可以讓End-user自行下載，以個人或是家用名義利用。

但是並不容許大規模的商業性散布。

所以這類字典使用者透過原網頁自行下載使用，

就比較沒有法律侵權風險。

約略的法律關係是這樣。

有進一步資訊的話、歡迎再延續討論。

祝 好

20100330 1049 Lucien C.H. Lin

謝謝您的解說, ...清楚了...