登入
 |
English
專案
文章
人才
首頁
專案
Who's Who
新聞
法律源地
活動
資源表列
關於
感謝您對「自由軟體鑄造場」的支持與愛護,十多年來「自由軟體鑄造場」受中央研究院支持,並在資訊科學研究所以及資訊科技創新研究中心執行,現已完成階段性的任務。
原網站
預計持續維運至 2021年底,網站內容基本上不會再更動。本網站由
Denny Huang
備份封存。
也紀念我們永遠的朋友 李士傑先生(Shih-Chieh Ilya Li)。
討論區
最新話題
所有討論版
樹狀瀏覽
Forum
法政討論區
商業模式相關
自由軟體的疑問 (1 位瀏覽者)
(1) Guest
Favoured: 0
TOPIC:
自由軟體的疑問
工具
發表新話題
顯示最新發表
#109
自由軟體的疑問
2008/04/10 21:58 (11 Years, 7 Months ago)
Karma:
0
我想請問一下,如果我利用自由軟體開發出來的東西,是否也要依照原授權。例如我用gcc來開發我的軟體,那我的程式和執行檔會受版權影響嗎;又或者我用Inkscapec畫出來的圖,也要依據授權來公開檔案呢?
另一個問題,如果我利用自由軟體開發出來的東西,拿來販售是不是也要加入原授權宣告呢?
文章已被編輯由: yycking, 在: 2008/04/10 22:35
yycking
(User)
Junior Boarder
Posts: 9
Logged
The administrator has disabled public write access.
#111
回覆:自由軟體的疑問
2008/04/16 22:20 (11 Years, 7 Months ago)
Karma:
10
我想請問一下,如果我利用自由軟體開發出來的東西,是否也要依照原授權。例如我用gcc來開發我的軟體,那我的程式和執行檔會受版權影響嗎;又或者我用Inkscapec畫出來的圖,也要依據授權來公開檔案呢?
另一個問題,如果我利用自由軟體開發出來的東西,拿來販售是不是也要加入原授權宣告呢?
一、利用自由軟體開發出來的東西,是否也要依照原授權方式更為授權?
這個問題的核心關鍵在於,「利用自由軟體開發出來的東西」裡的「利用」兩字,是哪一種「利用關係」。
基本上、以拘束性比較強的GPL授權條款來說,就著作權法的理解,其要求任何基於GPL授權程式所產生的「衍生作品」,其後續散布亦須遵照GPL授權條款為其唯一可資運用的散布方式,所以重點在於,這個「開發出來的東西」,算不算是原程式的「衍生作品」。
就著作權法的定義,「衍生著作」乃是基於原著作「更為創作」。
一般來說、最粗淺的解釋,就視這個「開發出來的東西」有沒有包含GPL原軟體程式的程式碼(Code)。簡單來說、如果「開發出來的東西」雜有許多原GPL授權程式的程式碼,則極易被視為是原著作的「衍生著作」,那麼自然其再散布時,就受到GPL這類Copyleft性質的自由軟體授權條款所拘束。
取一個淺顯的說明,以雕刻刀來雕塑工藝品,這個工藝品的所有權及應用方式完全不會受到雕刻工具的拘束,是以「利用自由軟體的開發關係」,只是把所涉及的自由軟體完全當成「工具一般的使用」,而不涉及其「程式碼的取用」,則其再行編寫出來的軟體程式,都不會受到原自由軟體的授權方式所影響。
但如果大量取用原自由軟體程式的原始碼,則後續開放出來的作品,便會被視為是原著作的「衍生著作」,從而受到原著作授權方式的限制;如果原著作是以GPL授權條款進行授權的話,那麼後續開發出來的衍生著作,則須依照原著作的授權方式更為授權,也就是只能以GPL授權條款為其再散布時唯一能選擇的授權條款。
二、用GCC開發軟體,所開發出來的程式會受到GCC授權方式的影響嗎?
GCC是以GPL2.0(新近版本應該會改以GPL3.0)來進行授權,所以這個子問題的答案,正如前一個問題所述及,如果是將GCC當成工具一般使用,則所開發出來的程式原則上不受到GCC授權方式的影響;但如所開發出來的程式夾雜了一定程式GCC程式的程式碼,則可能被視為衍生程式,而會被要求一併受到GPL授權條款的拘束和限制。
三、用INKSCAPEC畫出來的圖,是否也要依據INKSCAPEC的原授權方式更續授權並開放檔案呢?
這個例子就更接近第一題模擬出來的案例了,如果INKSCAPEC在畫圖時只是一個工具,就像雕刻時用的雕刻刀,那麼成品的授權方式自然是與使用的工具沒有太大的關聯。
四、利用自由軟體開發出來的東西,進行販售時是不是也要加入原授權宣告呢?
這個問題的答案可以是「要或是不要」,如果您可以再精化或是直接提出實際例子,將可大大助於釐清回答的範圍。
以下僅為例舉、不包括所有狀況。
要的情況:
(1)如果所取用的是GPL授權程式的程式碼,那衍生作品就是要用GPL授權條款來更行授權,自然進行販售時(散布行為的一種)需要註明這是以GPL授權釋出的產品。
(2)取用GPL3或是LGPL3授權程式進行開發協作,若然取用其程式碼的限度不逾合理使用,又可主張新開發程式的獨立運作性,則其授權方式可不受到此一GPL3或是LGPL3程式的干擾,唯若將其結合運作,仍須明示告知使用者此一GPL3或是LGPL3軟體程式的存在,並檢具相當資訊便利使用者查找或是下載到原始的GPL3或LGPL3軟體程式。
不要的情況:如果僅是把自由軟體當作開發工具,但是開發後進行販售的軟體,其程式碼「完完全全」是開發者自行編寫的,那麼其授權方式原則上不受到任何自由軟體的干擾,就不需要加入這些自由軟體開放工具的授權宣告。
lucien
(Admin)
Moderator
Posts: 157
Logged
The administrator has disabled public write access.
Forum List
法政討論區
商業模式相關
跳轉討論版
法政討論區
... 授權條款相關
活動討論區
... 我有新議題發表!
... 問題與建議
OpenFoundry 討論區
... 操作問題
... 移置安裝
... 功能建議
Powered by
FireBoard
行動版
自由軟體鑄造場 製作 最佳瀏覽狀態:IE7或Firefox2.0以上 (建議使用Firefox) ‧ 解析度1024*768
E-Mail
:
[email protected]
Address
:台北市南港區研究院路2段128號 中央研究院資訊科學研究所 .
隱私權條款
.
使用條款