不收取授權金是自由開源軟體的一大特性，這其中牽涉到的智慧財產權種類包括了著作與專利兩類，雖然法律專欄在過去發表過許多相關的文章，不過都是屬於細部的分析，並未有統合性的介紹，也沒有對於這個特性形成的緣由加以說明，因此本文將針對這些過去所未說明過的部份進行統合性的介紹，同時針對常被併同提起的商標權加以說明，供想要深入了解自由開源授權特性與成因之讀者參考。 【不收取著作權授權金的鐵律】 一般介紹自由開源軟體的文章，開宗明義都會說明使用者可以直接自由使用、修改、重製與散布軟體，而這些使用者被允許利用軟體的行為，其實就是著作權法所付與軟體著作權人所專有的權利，只是自由開源軟體的著作權人事先透過授權條款的宣示，允許使用者可以直接利用軟體，並且承諾不會對使用者的這些行為收取權利金。若是使用者只能透過支付著作權授權金才能換取使用、修改、重製與散布軟體的權利，那麼這個軟體就不是自由開源軟體（註一）。 ...

1. 前言 第三方利用人將自由開源軟體專案（以下簡稱「專案」）運用於其商品或服務的開發及相關商業行為時，首要重視者即其利用方式是否合乎該專案之授權條款。所有 OSI 認證的授權條款對於著作權授權皆有規範，較新近的條款對於專利權授權亦多有規範（註一）。然而，不同於著作權及專利權，商標權在授權條款中若有明文者，皆明示其專案之智慧財產權之授權範圍不包含商標及相關標章和名稱；未於授權條款中規範者，亦等同未就商標進行授權。其原因是，商標權乃利用該商標於商品或服務的法定專用權，目的在於保護商標權人之品牌，使他人不能隨意攀附商譽，亦避免其品牌價值被其他劣質商品或服務所影響，或是品牌印象被淡化，而失卻其商標權之保護（註二）；同時，商標權亦旨在保障消費者對於該商品或服務之質量水平的信賴。因此，若利用人欲於其商品或服務中利用自由開源軟體，並會利用到該專案的名稱、商標或標識等，亦需注意利用方式必須符合該專案的商標政策或者合於商標法制規範，始得為之。 ...

...  撰寫本文的起因在於，筆者近來觀察到有台灣本地社群面臨與專案或活動名稱相關的爭議事件及疑義，其中也與商標法制中的「著名商標」有關，所以藉此機會介紹商標相關的法律常識給讀者（註一）。以下先介紹商標相關的規定，再提出兩個實例進行初步探討。 ◎ 商標法與著名商標 商標法的目的在於保障商譽，同時也可防止消費者對於商品或服務提供來源的誤認，因此商標的名稱必須具備識別性，除了申請時須先查詢是否與同類商品服務的既有商標相同或類似之外，其命名也有消極要件須依循，例如不能只以品質、用途、原料、產地等相關特性之描述來申請註冊，才符合識別性的要求（註二）。並且，商品或服務的提供者若要取得其商標的商標權，必須向智慧財產局申請商標註冊，才能享受商標權的保障；這樣的制度稱為「註冊保護原則」。 ...

... Apache-2.0 所能得到的專利授權，將自該使用者提起訴訟那天終止。 三、商標權保留 Apache-2.0 並未授權商標權使用，在其第 6 條規定，除了描述該軟體來源及複製「授權聲明 (NOTICE)」內容時，所合理、慣用性地描述到的狀況之外，不得使用軟體授權人的商號名稱、商標、服務標章或商品名稱等。 前面提到的 Android 作業系統，其商標使用政策為 Apache-2.0 的商標規定作了很好的示範。 ...

大多數自由軟體的使用者，只知道使用時要注意軟體是採用何種條款授權釋出，並沒有進一步考慮到軟體的商標授權，也是使用時需要一併關注的重要課題。所以，筆者特別利用本文淺談自由軟體相關的商標授權問題，希望能讓讀者站在與著作權不同的商標權利用觀點，來觀察自由軟體商業應用方面的不同面相。 商標就是一般俗稱的「品牌」，是由文字、圖形、記號、顏色、聲音、立體圖形所組成的識別標誌，它需要向國家權責機構申請登記註冊後才受到保護，功用是拿來區分產品製造商或是商業服務的來源，舉例來說，消費者一看到紅底黃字的英文大寫 ...