德國 Bochum 地方法院肯定 LGPL 有效性－涉訴雙方法庭和解並明示公布和解金額

WISO Mein Buro 軟體（2009 年版本）的開發者 Buhl Data Service GmbH，已經由法庭上的和解，同意支付 15,000 歐元（約 60 萬新台幣）給數據服務供應商 ADHOC DATASERVICE GMBH，理由是 Buhl Data Service GmbH 在其商用軟體內使用 ADHOC DATASERVICE GMBH 以 LGPL 授權釋出的自由開源軟體函式庫，卻未遵循 LGPL 授權條款規定的義務性要求！

因為雖然依照 GNU Lesser General Public License，使用者可以在免支付授權金的基礎下使用該函式庫，但 LGPL 授權條款也同時規定：1、使用者需特別標明被使用的授權程式碼為何，並指出該軟體函式庫是以 LGPL 授權；2、同時附上 LGPL 授權條款全文；3、並且透過合理途徑讓後手取得該函式庫的程式源碼 (Source Code) 等條件。

在 2011 年 1 月的時候，德國 Bochum 地方法院已用「裁定」，指出被告的 Buhl Data Service GmbH 是以違反 LGPL 授權條款的方式，來運用 ADHOC DATASERVICE GMBH 以 LGPL 授權釋出的 FreeadhocUDF 函式庫，其並認為 LGPL 授權條款為有效條款，故函式庫權利人 ADHOC DATASERVICE GMBH 有資格請被告就其使用 FreeadhocUDF 函式庫的商業行為提出相關報告，包括該函式庫的使用狀況、相關產品的銷售量，以及販售該類產品所生利益的各項資料，以據此評估適宜的損害賠償金額。而到目前，雙方就損害賠償的範圍已達成共識，並透過法院的正式程序進行公示和解，Buhl Data Service GmbH 同意就其未遵守 LGPL 授權義務性要求的商用行為，支付 15,000 歐元予 ADHOC DATASERVICE GMBH，並經法院程序將此資訊向外公示。此一和解結果對於 GPL、LGPL 這類自由開源授權專案的發展相當重要，因為 GPL、LGPL 等公眾授權條款雖被廣泛使用，但卻鮮有法院以終局判決或法庭和解等具既判力的作為，來支持其合法性與執行力。

並且，自由開源軟體授權多採「無償授權／免授權金 (royalty-free)」的方式釋出，而法律上對於損害賠償的修補原則在於「回復原狀」，故一般得以請求的侵權費用，限於侵權行為對於權利人造成的金錢損害，以及失去的合理預期利益，但自由開源軟體授權在「無償釋出／免授權金提供」的基礎下，權利人很難簡易舉證自己蒙受了哪些金錢損失，更難以聲明自己失去了哪些金錢利益；然而，「難以舉証」並不完全等同於「無法舉証」或是「無法聲明」，如果權利人能夠透過某些情狀，據以主張所受損失能夠合理的被換算為具體金額，則其仍具一定程度的損害賠償金額請求基礎，德國 Bochum 地方法院於 2011 年初所作的裁定，以及訴訟雙方近期完成的這個法庭和解程序，無疑便是闡釋上述論理的最佳例證！

德國 Bochum 地方法院此一和解案件，除了肯認 LGPL 條款的有效性之外，也具體的將損害賠償計算後的和解金額公諸於世，相信能為自由開源軟體專案未來的合法運用帶來正面的效應，並喚起自由開源軟體商用使用者，對於授權條款內容的重視與自我惕勵。

相關網址

1. 德國法院肯定 LGPL 授權條款的有效性
   https://www.h-online.com/open/news/item/German-court-case-confirms-validity-of-the-LGPL-1822882.html
2. 德國法院看 LGPL（德文資料）
   https://www.heise.de/open/meldung/Deutsches-Gericht-bestaetigt-Gueltigkeit-der-LGPL-1822508.html
3. 雜談自由軟體無償授權的侵權賠償問題
   https://lucien.cc/?p=70