百家爭鳴或一支獨秀？更換 Linux 散佈套件的利弊

對於 Linux 用戶，更換散佈套件 (Distro-hopping) 並不困難而且充滿樂趣，Linux 用戶透過更換散佈套件解決問題，或嘗試新的軟體。然而，多數 Linux 散佈套件如今是否已經好用到，讓更換散佈套件成為過去？

Jim Lynch 日前在文章中半開玩笑地提到，由於 Linux Mint 散佈套件的表現實在太好，不禁讓人懷疑，以更換散佈套件作為消遣的美好時光，是否已成過去。

Lynch 表示，出現一套強大且普遍的桌面 Linux，雖然有其優點存在，可是也很危險。因為 Linux 最大的長處在於其多樣性，不管用途為何，用戶總有豐富的不同選擇。如果因為一套散佈套件，使其他散佈套件相形失色時，情況又會如何？

Lynch 提到，更換散佈套件是電腦技客主要的樂趣，即使 Linux 變得過於簡易而令人愉悅，也不要讓這項娛樂成為過去，並且將其發揚光大，保留桌面 Linux 帶給我們的驚人多樣性和自由。

儘管 Lynch 像是在拿進階用戶不斷更換散佈套件的習慣尋開心，同時以語帶諷刺的方式，恭維了近來許多 Linux 桌面產品。然而，這不禁讓人思考，更換散佈套件是否真有其必要？畢竟，當所有的 Linux 散佈套件越來越完善和穩定，用戶們發現自己越來越少嘗試新的散佈套件了。

Brian Proffitt 提到自己近年來又重新回到一開始使用的 openSUSE。持續採用某個散佈套件，使得他更為熟悉 openSUSE，即使不是個專家，也是該散佈套件的進階用戶。這種情況對 Fedora、Ubuntu、Gentoo 等散佈套件也是一樣。

他認為，對於所有 Linux 散佈套件社群，進階用戶都是最珍貴的資產之一，因為這些用戶會發現散佈套件中的問題，而且也較可能為開發者提供更詳盡的臭蟲報告。他們了解該散佈套件的歷史，知道該找什麼人解決問題，以及如何解決該散佈套件新用戶的疑難雜症。

有鑑於此，用戶長期使用一套散佈套件，看來對於該散佈套件能發揮許多正面效果，儘管同時也要忍受一些副作用，例如，這些用戶也更容易公開發表批評，較不願意嘗試其他散佈套件的工具，也較不能忍受喜歡的功能遭到更改。

用戶侷限於特定散佈套件帶來另外一個重大問題。儘管散佈套件學習彼此的特點，多半發生在開發者層級，關閉藉由用戶達成創意分享的可能性，畢竟不是件好事。

對此，Proffitt 抱持樂觀的態度，他認為，在用戶層級上，越多用戶長期使用一套散佈套件帶來的效果是利多於弊。雖然支持 Linux 的多樣化，但是他也贊同貪多不如專精。再者，雖然多數進階用戶會取笑其他散佈套件，但是到最後好的特點還是會獲得這些用戶的認同。

過去某某應用軟體綁定在某個散佈套件上的情況，如今已不復見。應用軟體套件包裝是另一項障礙，例如用戶使用的是基於 Debian 的散佈套件，卻想使用 RPM 包裝的應用軟體。如今許多更願意傾聽使用社群意見的開發者，使用了建構服務為不同散佈套件建立軟體包裝，Linux Standard Base 與 Linux AppChecker 等工具，也在應用軟體移植性上幫助開發者。

Proffitt 並不認為更換散佈套件這件事，會在短時間內成為過去。無數的調教者與愛好者藉此在 Linux 平台上獲得樂趣。但是他也相信，個別散佈套件會因為用戶長期使用而更為強大，最終強大的散佈套件對於用戶代表了更強大的 Linux。

相關網址：
1.尋找唯一的 Linux：更換 Linux 散佈套件已成過去？
2.更換 Linux 散佈套件：利與弊
3.有了 Linux Mint 就不需要更換散佈套件？