詳見 Who Owns Your PC? 一文，及 討論，還有 微軟官方部落格的公告。

一﹑ 資訊安全隱憂

回想 2006 年時，微軟推出 WGA 抓盜版機制，每天 秘密回報。此事在網路上被爆料後，引發強烈抗議。在輿論壓力下，後來減為每兩週一次；回報的資料量也比原先少很多。如果做這件事的是一家小公司，我們就說這家公司散佈間諜軟體，可能會把它告上法院；但因為這是微軟，所以當時臺灣的資訊教授、主流媒體、政府單位通通默不作聲。

2006 年「只偷窺，不毛手毛腳」 的 WGA，在 2010 年已經進化成「既偷窺，又毛手毛腳」 的 WAT。 我在一所 通過資安認證 的 教學卓越大學 的資訊科系任教。敝校寒假過後將全面升級為 Windows 7，所以我對這個問題特別感到好奇：全國的資訊科系教授，對於這次的資訊安全問題，會不會有任何反應？我們會不會告訴自己的學生要有職業倫理，不可寫出這種侵犯消費者人權的程式？我們會不會提醒學校 Windows 7 有這樣的資安問題？會不會提醒學校要公告周知，讓所有學生警覺自己的人權可能受到侵犯？會不會提醒政府 － 特別是諸如總統府、軍情局、 國安局、國防部之類的單位 － 要有適當的應變措施？ 或者資訊教授們會一如以往，坐視 自己的大學自殘、坐視 全校師生曝露於 IE 瀏覽器的資安風險當中，完全默不作聲？

近一年來，敝校四處張貼 （據說是來自教育部的） 「禁用 P2P 海報」。這張海報扭曲事實，把 P2P 與盜版隨意畫上等號，又對於程式碼透明可見的 BitTorrent 一樣不分清紅皂白地加以污名化，說它與其他 BT 軟體一樣有 「資訊安全」 的問題。敝校不是特例 － 這張背離事實、謬誤醜化 P2P 的海報在其他大學也可見到。那麼，這次對於程式碼不公開、有侵犯人權疑慮的 Windows 7 盜版警察，大學會不會推出更強力 （或至少相同等級） 的全面警告宣導？ 大學的 「資安認證」，到底是實質意義比較大，還是形式意義比較大？「資訊安全」 政策到底是在服務自己學校的師生與社會，還是在服務特定利益團體？「P2P 非法」與 「Windows 7 盜版警察」事件兩相對照之下，如果大學低調處理後者，那麼上面兩個問題的答案，將至為明顯。 大學的沉默，將會是最震耳欲聾、令所有資訊教授與大學校長最難堪的答覆。

「電腦黑屏、跳出一些提醒的訊息，那有什麼了不起？何必大驚小怪？而且沒盜版的人，又不會受到影響。」重點不是盜版警察如何處置盜版行為。重點是盜版警察可以長驅直入進到每一個人的家裡。重點不是實際上你有沒有盜版，而是 「你有沒有盜版，他說了算。」

  1. 電腦是誰的？我們的社會允許智慧財產權超越實體財產權嗎？你買了傢俱 / 書籍 / 玩具之後，如果廠商定期到你家問好，並且定期檢查你買的東西是不是偷來的，你有什麼感覺？我們同意別的行業也可以學微軟嗎？這種侵犯消費者人權的技術並不是科幻小說。對於單價夠高、拆裝夠困難的產品而言，例如高級音響或車子，只需要加裝一個低階小電腦就可做到遠端監控。
  2. 就連真實的警察想要進入我家，都需要亮出搜索證；我為什麼要在不知不覺的自動升級當中，隨意允許微軟的盜版警察長駐我家？我為什麼要允許它定期回報、掌控我的電腦、違背我的意志？
  3. 這個盜版警察，真的只檢查 / 處置盜版相關的不法行為嗎？消費者看不見盜版警察的程式碼，憑什麼要相信他沒有偷偷摸摸地做其他事? 微軟所種植的盜版警察, 會隨著定期更新而演化進步。將來會不會無孔不入地躲藏在每一部電腦、家中與辦公室的每一個智慧家電、與路上每一個電子裝置裡面，隨時追蹤著你的手機與捷運票卡，廿四小時監控？(就像 George Orwell 筆下 1984 的老大哥一樣) 這不是妄想。 微軟已有許多不良記錄，包含 秘密強迫更新。 真實的警察不能胡作非為，因為法律對他有約束力；Windows 7 盜版警察呢？微軟過去強迫更新與秘密回報的胡作非為，法律可曾對它有任何的約束力？
  4. 不必證據、不必經過搜證起訴等等法律程序、沒有申訴管道、無從得知 （得知後也無法處理）你是否被陷害 － 一切只靠盜版警察說了算。如果我被冤枉，要找誰討公道？別忘了 zdnet 的報導： 自認為被 WGA 誤判的投訴者當中，有 42% 真的是被誤判。

請想像：XYZ 牌內褲上面裝有小型的機器人，隨時監控你是否隨地便溺。 [在它偶爾會出錯的判斷上，被認定為] 沒有隨地便溺的人，完全感受不到它的存在；就算它認定你隨地便溺，也只會把內褲變緊一點，並且不時播放悅耳的音樂，輕柔地提醒你不該這麼做；XYZ 公司承諾機器人並不會用它的剪刀進行驚世駭俗的動作…你可以接受嗎？你還願意繼續愛用 XYZ 牌內褲嗎？知識份子可以保持沈默嗎？

二﹑ 消費者對策

身為一般的合法 Windows 7 消費者，你能做什麼？

第一，你可以拒絕安裝 KB971033。

第二，你可以 取消 Windows 7 自動更新 － 不然以後還會有類似問題，例如太晚看到我的部落格，等看到時，早就已經被自動更新過了。但是取消自動更新，會帶來其他不便。 詳情請找 Windows 7 專家求助。

但一與二有沒有做，其實影響都不太大。 重點不是現在，而是長遠的未來。 最重要的是…

第三，你一定要 開始改用跨平臺的應用軟體，例如 Firefox 取代 IE，OpenOffice.org 取代 Microsoft Office，Gimp 取代 PhotoShop，Inkscape 取代 Illustrator，… 這些軟體的授權要花你多少錢，並不是重點 （多數是零元）；這些軟體有沒有程式碼可看，並不是重點 （多數有）； 重點是： 這些 跨平臺 的應用軟體，讓你可以腳踏多條船，在未來一二十年內 微軟潰堤 的漫長不確定過程當中，你可以 隨時切換 到任何新舊版本的 Windows、任何 Linux （包含 Android 手機）、甚至是 Mac 上面，繼續用熟悉的應用軟體工作。採用這些跨平臺軟體，不僅有助於資料永久保存，同時也是世界的趨勢。如果你在乎與國際接軌，本來就應該這麼做。 [註: 請見洪老師部落格 1F 留言]

第四，請口耳相傳 「Windows 盜版警察」，讓更多人搜尋到我的文章，讓更多人覺醒。特別是請把這篇文章拿去給各校的資訊教授看，問問他們的意見。問問他們：「看到貴校師生權益被微軟蹂躪踐踏，一步一步越陷越深，可以見死不救嗎？看到不對的事卻不說，可以保持靜默嗎？教授，你，選擇當一個共犯嗎?」 [註: 另見洪老師部落格 2F 留言]

[2/22 補充] 第五，買新電腦時，請帶著 「百毒不侵救命碟」 去測試。 確認電腦能夠從隨身碟開機，而且所有硬體都支援 linux，才買下去。你現在不一定用得到 linux，但三年後很難講。有遠見的人，會給自己留下一個選項。燦坤 / 順發 / 全國電子 / 上新聯晴的員工，如果不懂得什麼叫做隨身碟開機，就請他搜尋 「救命碟」； 如果他認為 Windows 比 Linux 好，就請他搜尋 「Windows 盜版警察」。 讓他知道 (1) 只從微軟那邊接受教育訓練 （在該文搜尋 "通路商"），是不完整 （甚至可能是不真實） 的教育訓練 (2) 不要隨便欺騙消費者 － 例如對於商品既有的資訊安全問題隱匿不報或四兩撥千斤。

補充說明：有些人認為既然使用正版 Windows 7 反而會遭到盜版警察的監控，那不如乾脆使用破解版。別傻了。 這正好中了微軟的圈套。

"先讓他們上癮吧。 接下來十年我們再來想辦法收錢。"
They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade. -- Bill Gates. 洛杉磯時報

沒有購買正版 Windows 7，自己使用破解版，甚至在論譠上鼓勵大家一起使用破解版， 這正是在犧牲自己的時間、形象、人氣，無怨無悔地替微軟做免費行銷，幫 Windows 7 擴大市佔率，替微軟 撐住 Windows 7 的高價位！這些人的 「推廣」，迫使微軟不得不提高售價 （或比其他國家維持更久的高售價），把成本轉嫁到正版 Windows 7 的使用者身上。最可悲的是，等到 BSA 抓盜版時，微軟一點也不會感激你先前為他的真情免費付出。 盜版者是微軟的衛生紙 － 先被用來擦****，然後再被嫌惡地丟棄。

三﹑ 長遠 / 自主 / 有效的資訊安全政策

Windows 7 盜版警察 KB971033 至少目前還沒擺出高高在上，全然無視消費者抗議的老大哥態勢，它只是先在你家裡佈置好老大哥所需要的即時連線電路與機關而已。另一方面，你目前還不太可能立即改用 Linux （除非你是沒有包袱的 小學三年級學生，或是 學會百毒不侵電腦密技 的三重社大學員） 但請別因此而自暴自棄，請別因此而連 firefox 與 OO.o 都放棄了。 你現在可以 （可能也必須）繼續使用 Windows 7 或 Windows XP；但請一定要從改用 跨平臺 軟體開始，一步一步穩健邁向自由。幾年後，當微軟寄養在你家裡（及公司）、名為盜版警察、實為遙控特務的毒蛇越長越大隻、伴隨你吃喝入眠越來越貼身時，你會發現你比別人有更多的退路。現在就鬆開緊握 MS Office 與 IE 的手，請改抓住 OO.o、Firefox、Gimp 汽球。 （如果懶得一次下載一套，聯經數位的 upp 可以幫您一次抓一大把。) 等你搜集夠多 「跨平臺 軟體」 的汽球，將來不管微軟如何得寸進尺，你都將不再煩惱害怕。你將比別人更能享受一片自由的天空、更能掌握長遠的資訊自主權。

我們在自由的熱汽球上眺望著未來、等待著你。

※ 本文已徵得洪朝貴老師同意轉載，原文請見其部落格。