登入  |  English
感謝您對「自由軟體鑄造場」的支持與愛護,十多年來「自由軟體鑄造場」受中央研究院支持,並在資訊科學研究所以及資訊科技創新研究中心執行,現已完成階段性的任務。 原網站預計持續維運至 2021年底,網站內容基本上不會再更動。本網站由 Denny Huang 備份封存。
也紀念我們永遠的朋友 李士傑先生(Shih-Chieh Ilya Li)。
討論區
Re:關於MS-PL及GPL的問題 (1 位瀏覽者) (1) Guest
Go to bottom Favoured: 0
TOPIC: Re:關於MS-PL及GPL的問題
#924
Re:關於MS-PL及GPL的問題 2014/07/29 10:56  (5 Years, 3 Months ago) Karma: 10  
Hi dnaoh,

首先,真是非常抱歉,近日列入排程的外出與相關事務實在太多,一直拖遲到今日才回覆這個討論問題。

您的問題大抵是:GPL-3.0的程式與MS-PL授權的元件,依GNU Project的解釋是不具相容性(incompatible)的,那麼是不是在實際運作上只有這個鐵律能夠遵守,因為若是如此,似乎在專案開發上,只能捨棄MS-PL授權的Extended WPF Toolkit Community Edition,而不能讓它與GPL-3.0授權的SPAMs 2.5合併運用?

嗯…如果要一句話來破解這個疑慮的話,我的解讀是:若是您能夠讓此二程式摻合(commingle)後的專案運作架構,是彼此獨立而非直接相依,則有實作的可能性;若無法達到這樣的機制,則無法。

以下我重點說明:

  1. MS-PL在解讀上,是比較近於BSD類般較寬鬆的permissive license,然而,它被包覆在binary格式的專案裡被使用的彈性非常大,卻有一個特點是:要求若是以程式源碼(Source Code)格式提供,便一定要延續MS-PL的授權方式來提供。((D) If you distribute any portion of the software in source code form, you may do so only under this license by including a complete copy of this license with your distribution.)

  2. 而GPL-3.0要求,其他元件直接與GPL-3.0授權的程式碼融合(merge)在一起而成為一個整體(as a whole),則日後散布必須改採GPL-3.0授權的方式來被利用,也就是說:散布了該融合專案的程式目的碼,依GPL-3.0就必須應要求來提供程式源碼,而此時提供的程式源碼,在融合狀態下也必須一併使用GPL-3.0的授權方式來提供,此時,就和前述MS-PL的授權義務性要求「以程式源碼格式提供須延續MS-PL的授權方式來提供」產生衝突!這也是為何GNU Project會將MS-PL列入GPL-3.0不相容清單的主要原因!

  3. 解法不是沒有,但就是比較迂迴且目前沒有人敢說通案必然可行。其實討論串中Kosmatos已經把可能的解法「暗示」出來,但沒有把話說盡說清,畢竟這個解法要看個案的狀況,有時不是三言二語就能解釋清楚,或是符合每個人對授權應用的解釋的。簡要的說,這個所謂的解法,就是訴求摻合非融合(commingle ≠ merge),而主張SPAMs與Extended WPF Toolkit Community Edition具有相當程度的獨立性,而如果是獨立元件的話,依GPL-2.0、GPL-3.0,其授權拘束性也不是無限制的擴散到所有相互動的元件。所以Kosmatos才會在討論串中直接講結論:1. 保持MS-PL授權元件的原始授權狀態與權利聲明,2. 不要將MS-PL授權的元件改授權為GPL-3.0授權,其實這樣的主張,就是訴求該MS-PL元件與GPL-3.0授權程式之間,是具獨立性的互動關係,而不是授權狀態必然統合在一起成為一個整體的融合關係。


關於如何主張獨立性進一步的說明,我在2011年有一篇專文是針對GPL授權程式的授權拘束與擴散範圍進行說明,分為上下二篇,雖然行文較為艱澀,但所分析與披露的資訊還算中肯,提供在此供您作個參考。



後續若有進一步的疑問,歡迎隨時提出來與我接續討論。

謝謝了,並敬祝 順心健康、事事如意!



20140729 10:50 LUCIEN C.H. LIN
lucien (Admin)
Moderator
Posts: 157
graph
User Offline Click here to see the profile of this user
Logged Logged  
 
Last Edit: 2014/07/29 10:57 By lucien.
 
The administrator has disabled public write access.  
      話題 Author Date
 
關於MS-PL及GPL的問題
dnaoh 2014/07/17 16:25
 
thread linkthread link Re:關於MS-PL及GPL的問題
lucien 2014/07/29 10:56
 
thread linkthread linkthread link Re:關於MS-PL及GPL的問題
dnaoh 2014/07/29 15:46
 
thread linkthread linkthread linkthread link Re:關於MS-PL及GPL的問題
lucien 2014/07/29 17:33
 
thread linkthread linkthread linkthread linkthread link Re:關於MS-PL及GPL的問題
dnaoh 2014/07/30 11:10
Go to top