大家好：

我在找沒有授權問題、可以於商業環境下自由使用的免費軟體。

如果我們公司打算於 Internet 商業使用下列軟體組合，需付費嗎？
或有顧問公司可以提供建議參考？

組合 1: 作業系統採 FreeBSD ，用 Apache(TomCat) 當網站伺服器，資料庫用 PostgreSQL，
開發語言用 Java 或 PHP，這樣的組合，需取得哪些單位的授權？
或該向哪些單位購買哪些軟體？商業使用下如何計費？

組合 2: 作業系統採 Fedora ，用 Apache 當網站伺服器，資料庫用 PostgreSQL，
開發語言用 Java 或 PHP，這樣的組合，需取得哪些單位的授權？
或該向哪些單位購買哪些軟體？商業使用下如何計費？


組合 3: 作業系統採 FreeBSD ，用 Apache 當網站伺服器，資料庫用 MySQL，
開發語言用 Java 或 PHP，這樣的組合，需取得哪些單位的授權？
或該向哪些單位購買哪些軟體？商業使用下如何計費？

組合 4: 作業系統採 Fedora ，用 Apache 當網站伺服器，資料庫用 MySQL，
開發語言用 Java 或 PHP，這樣的組合，需取得哪些單位的授權？
或該向哪些單位購買哪些軟體？商業使用下如何計費？


或者該這麼問：若商業行為、且不對該軟體做任何修改的狀前提下，
可否免費、自由使用以下軟體開發自己公司使用的各式系統？
或需取得授權？向哪裡申請或取得授權？或可完全自由使用毫無授權問題？
或需購買？向哪裡購買？如何計價？價格約多少？

1. FreeBSD
2. Fedora
3. Apache(TomCat)
4. PHP
5. JAVA
6. PostgreSQL
7. MySQL


或有其他建議？

謝謝！

您好，

簡單就您發表的問題做回答，如果有回答不清楚或是要細節討論的，歡迎接續這個討論串下去。

問題一：是否有「沒有授權問題」，可以在商業環境下自由使用的免費軟體或是自由軟體(稍微改變您的原問句，是為了解說流程上盡量清楚，請見諒)?

如果您指的是「免費軟體(Freeware, Free-downloaded Software)」，那幾乎所有免費軟體的授權方式都是禁止他人商用的，絕大部份的免費軟體都是只讓終端使用者「個人免費使用的(End-user only)」，但倘若您問的是「自由軟體(Free Software, Open Source Software)」，那幾乎所有自由軟體的授權方式都是容許他人商業利用的，但不同類型的自由軟體授權條款，同時會要求使用者善盡一些預先設定好的義務性規定，所以精確一點來說，自由軟體是可以拿來做商業利用的，但它同時要求使用者盡相當的義務。

在商業使用上，以最多人用的GPL類型程式來舉例，對於使用者最需注意的二個義務性要點：

1、不得收取軟體授權金費用：

自由軟體於商業應用上，收費行為是許可的，只是收費名目不能是「軟體授權金(Loyalty)」，因為授權金的收取能夠分期間及計量來收取，這一點與自由軟體鼓勵每一個使用者應該都能對程式進行不受限的修改、重製、散布理念有違，所以原則上包括「軟體著作權的授權金」及「軟體專利權的授權金」皆不得收取，但例外地、如果是商標權的授權金是可以收取的，因為軟體使用者如果不願意付商標授權費用，他可以將該軟體內附的商標、logo手機消除，此時這個軟體仍然可以被自由地修改、重製、散布，商標代表的是商譽及產品品質的保證，它並非軟體使用上必然要附的東西，所以在自由軟體的商用世界裡，商標權授權的費用是可以收取的，但除商標之外幾乎所有的智慧財產權授權費用都不可以收取。除了商標權的授權費用，其他如製作光碟的工本費用、產品後續諮詢的服務費用，以及客製化的費用，也都是可以收取的。

2、散布程式時需要提供程式原始碼，

以GPL類型程式來說、商業化運用是完全許可的，要注意的是收費名目不能是軟體授權金，而另一個要注重的最大特點就是多數的自由軟體要求散布者需提供「程式原始碼」給收受程式的後手，以GPL程式來說、若是軟體專案裡抄寫了GPL授權的程式碼，則就算散布者散布這個程式時僅提供機器執行的Object Code，如果拿到程式的後手要求，他還是得再另外提供可以看到程式寫作邏輯的程式原始碼，所以利用自由軟體類別程式進行商業應用時，首先要思量的點就是產品的服務特性為何，測試釋出產品的程式原始碼對於產品的銷售是助益還是減損。

遠距服務商用模式例外地不需提供程式原始碼

以上是多數自由軟體用於商業應用方面的通則，但是看原po所問問題的舉例，您問的似乎是經典的遠距服務商用模式(Application Service Provider, ASP)，則這就是一個自由軟體商業應用需提供程式原始碼的例外，例如Google的網頁搜尋服務、虛擬主機的架站服務(Web hosting service)，只要商業公司與被服務的客戶之間不具有程式碼的傳遞關係(Convey)，那此時商業公司例外地不會被要求提供程式原始碼。因為大部份自由軟體提供程式原始碼的義務是從發生程式散布行為時開始，而遠距服務模式公司與客戶之間並不必然產生程式碼傳遞的關係，這類的疑問在GPL2版時期經過了長期的討論與爭議，但GPL3的改版算是替這類的爭議做了一個通論的註腳。但需特別注意的是、GPL3同期還有一個孿生的授權條款為AGPL3(GNU Affero General Public License 3)，AGPL3要求這類遠距服務的模式，就算公司與客戶之間沒有程式碼傳遞的關係，提供服務的關係還是例外地要提供程式原始碼給客戶，此時AGPL3程式的授權拘束性就真的非常強，如果您的商用模式要用到AGPL3的軟體，請務必了解到有這樣的狀況。

問題二、將以下的自由軟體(FreeBSD、Fedora、TomCat、PHP、JAVA、PostgreSQL、MySQL)組合後進行商業服務，需要得到哪些單位的授權或是洽詢付費授權?

您不需要簽署任何實體契約

結論來說，您並不需要簽署任何實體契約，自由軟體授權程式的方便之處在於您不需要額外的找授權者簽訂授權契約，因為使用軟體的權利義務關係已經透過自由軟體授權條款「預先公告」出來了，如果您覺得接受這些授權條款的相關義務性要件是合理且可接受的，就可以下載後直接使用這些自由軟體，而因為法律契約的成立不以書面為必要(除非另有規定、例如器官移植或是不動產買賣)，所以當您下載使用這些自由軟體時，您與軟體著作權人之間的授權契約即已成立生效。

要特別注意商標權(trademark)的授權問題

前面述及、自由軟體在商業應用上，並不能以著作權及專利權的名目來收取軟體授權金，但商標權是除外的，所以您以自由軟體來進行商業行為原則上是可以無償使用，而又因為使用方式是ASP的方式，所以也不必非得要提供程式原始碼給使用您服務的顧客，但是!還是要注意這些自由軟體是不是有相關的商標權授權問題，您原文中提到 FreeBSD、Fedora、TomCat、PHP、JAVA、PostgreSQL、MySQL這七款自由軟體，相關的自由軟體授權條款有BSD、GPL、Apache、以及昇陽的Java使用者授權協定，這些軟體有些有商標權授權的問題、有些沒有，如果是有商標權授權的軟體，但您並不想支付這個商標權的授權金，那原則上就是將所使用軟體裡關於原商標的圖示(Logo)一律拿掉，並且不得以原商標註冊公司或是基金會的名義來推銷您的產品，若是能夠遵守這個份際，那麼您使用這些軟體進行商業服務就可不需支付額外的商標授權金費用給這些商標註冊公司，但若是您需要這些商標註冊公司的商標來為您的服務做名譽上的擔保，那就需要另行與其洽談商標權的授權費用。

那麼您需要這七款軟體，就商標權授權政策方面比較詳細的說明嗎?

祝 好

20090319 1438 自由軟體鑄造場 林誠夏