登入  |  English
感謝您對「自由軟體鑄造場」的支持與愛護,十多年來「自由軟體鑄造場」受中央研究院支持,並在資訊科學研究所以及資訊科技創新研究中心執行,現已完成階段性的任務。 原網站預計持續維運至 2021年底,網站內容基本上不會再更動。本網站由 Denny Huang 備份封存。
也紀念我們永遠的朋友 李士傑先生(Shih-Chieh Ilya Li)。
電子報總覽

Simon Phipps 加入董事會 外界期待帶給 OSI 新氣象

前 Sun 開放源碼長 Simon Phipps 將從 4 月 1 日起,加入開放源碼組織 (Open Source Initiative,OSI)。他在個人部落格上表示,OSI 董事會日前開會選出 2010-11 會計年度的董事會,他則獲選為董事之一。外界希望 Phipps 的加入,能一舉革新飽受批評的 OSI。

開放源碼社群的新進者,可能對 OSI 感到一知半解,或者完全不了解 OSI。這是因為 OSI 過去幾年間並不是一個表現亮眼的組織。OSI 被外界認為是沒有發揮真正潛能的組織之一。這一點讓不少人感到失望,特別是當組織中有像 Michael Tiemann、Danese Cooper 這些令人投以尊重的人士。

OSI 的主要任務是管理開放源碼定義 (Open Source Definition,OSD),這份文件在文字上定義了何謂開放源碼軟體。實際上,OSI 會決定何為開放源碼授權,並核可新的開放源碼授權。然而,OSI 的影響力一段時間以來早已江河日下。

上一次 OSI 被要求出面捍衛何謂開放源碼時,許多人對 OSI 的意見是否仍有分量,而提出疑義。正如 LWN 的 Jon Corbet 在 2007 年寫到,OSI 沒有足以用來遏止誤用開放源碼此一名詞的商標。事實上 OSI 過去幾年沒做什麼事,缺乏任何讓 OSI 更加社群導向的任何作為,OSI 的董事會自己投票給自己,不向任何人交代。該組織唯一可見的活動,就是減少已核可授權數量的多年流程,以及偶爾認可新的授權。

Corbet 說,OSI 沒做錯什麼,但是人們普遍認為,這是個和社群真正的活動無關緊要的休眠組織。OSI 許多年來喊著要變成更加以成員為基礎的組織,但效果不彰,這件事至少可以回推至 2005 年,當時董事會提出以成員為基礎的說法,也試圖定義成員資格,最後仍不了了之。正如 OSI 董事會成員之一 Ken Coar 表示,OSI 只由其董事會成員組成,由董事會選出董事會成員。Coar 承認這不是具有代表性的模式。

另一方面,在 OSI 試圖推廣的同一開放精神下,該組織過去核可了許多的開放源碼授權。目前有 66 個 OSI 官方承認的授權。不少人認為,這麼多的授權反而稀釋了開放源碼的含義。這一點 OSI 聽到了,該組織已經著手制定授權檢視流程,未來新的授權提案必須更努力證明自己與其他授權不同之處。

Phipps 正式要加入 OSI,將帶來該組織進一步改變的機會。他是該組織長久以來的董事會觀察員 (Board Observer),同時也是其擁護者。由於 Phipps 在 Oracle 購併 Sun 後,日前剛宣佈離開 Sun,他獲選進入董事會也算是適逢其時,Phipps 或許能藉此引導他在 OSI 中的部份計畫,包括了將 OSI 由治理機構 (governance-body) 模式,轉向更為使用者導向的社群。

Phipps 表示,儘管有這麼多批評,OSI 仍然在軟體自由上扮演了重要的角色。他認為是時候改變了。OSI 必須從最高法院模式,改變為以成員為基礎的模式。他希望看到 OSI 在全球支持並提出推廣軟體自由的活動,包括教育、政策發展,或者是開放源碼專案的組織支援。他身為董事的目標是加速此一改變,這個進行中的改變延續了 Andrew Oliver 與 Danese Cooper 已經提出的重大工作。


相關網址:
1.OSI 董事會新生可能帶來必要改變
2.Simon Phipps 將激勵 OSI?



您也許有興趣閱讀以下文章:




自由軟體鑄造場電子報 : 第 146 期 從 BusyBox 案談起:台灣業者侵權利用自由軟體所面對的法律風險

分類: 源碼新聞