決定 SCO 是否如 Novell 宣稱，積欠 Novell 多達 3700 萬美元的 Unix 權利金，為期 4 天的法庭審理日前已展開。獲得挹注的 SCO 逕赴法庭宣稱該公司相信自己擁有 Unix 智財權，因而無須支付 Novell 任何授權費用。SCO 執行長 Darl McBride 則在法庭上宣稱，Linux 是 Unix 的複製品。 SCO 於 2003 年控告 IBM，宣稱該公司剽竊 SCO 販售的 Unix 作業系統原始程式碼，將這些程式碼做為免費 Linux 作業系統的基礎。隨著 Linux 的企業銷售快速成長，SCO 的 Unix 銷售則是一蹶不振。SCO 之後更將訴訟對象擴展到其他 Linux 廠商。開放源碼軟體支持者，視 SCO 的法律行動，為針對此一軟體運動的商業攻擊手段。

2004 年 SCO 再針對 Novell 提出控告，宣稱 Novell 試圖干預該公司對 Unix 智財權的所有權。2007 年 8 月，法官 Dale Kimball 裁決 Unix 所有權屬於 Novell 而非 SCO，推翻 SCO 認定擁有 Unix 與 UnixWare 的說法。UnixWare 是由 Novell 開發的軟體，在 1995 年時出售給 Santa Cruz Operation。SCO 認為自己於 2001 年時，從 Santa Cruz Operation 的手上買下了 Unix 與其智財權。

Kimball 的判決不僅使得 SCO 對 IBM 的官司岌岌可危，連帶使得 SCO 反過來可能得支付 Novell 多達 3700 萬美元的 Unix 授權費。日前舉行的法庭審理，即是為決定究竟 SCO 是否須支付 Novell 這一筆龐大金額。

由於日漸不振的銷售，加上 Kimball 的判決結果，SCO 於 2007 年 9 月提出破產申請，如今因為 Stephen Norris Capital Partners 與未具名中東投資者多達 1 億美元資金挹注，正在進行重整計畫。這場法庭判決之重要，將決定 SCO 是否能讓用戶重拾信心，並擴展其 Unix 業務。

然而法庭攻防至此，教授智財權法的 Utah 大學 (University of Utah) 電腦科學教授 Lee Hollaar 指出，已經模糊了原本的訴訟重點。Hollaar 表示，智財權原本是一開始的訴訟重心，突然之間雙方爭論的焦點變成合約，主要的議題已經不見了。

SCO 的代表日前在該公司網站上發表文件，支持該公司認為自己擁有 Unix 智財權的說法。文件中包含 Novell 於 1996 年給 Prentice-Hall 的信件，SCO 希望藉此顯示 Novell 已經將 Unix 所有權轉讓給 Santa Cruz Operation。

SCO 代表更認為 Kimball 法官在未解決具有爭議性的事實前，就過早地做出判決。Novell 表示，根據 Kimball 在 2007 年的判決，該公司擁有 Unix 智財權，而 SCO 不恰當地授權該系統給其他公司，因而積欠 Novell 數百萬美元的營收。對此 SCO 反駁 Novell 從未因 Santa Cruz Operation 銷售 UnixWare 授權，試圖要收取授權費用。SCO 取得 Unix 業務後，Novell 在 2003 年以前，也從未試圖向 SCO 收取授權費。

較為社群人士注意的是，SCO 執行長 Darl McBride 在法庭上宣稱，許多 Linux 貢獻者過去是 Unix 的開發者，在 Linux 中可以看出 System V 的蹤影。Linux 是 Unix 的複製品，兩者之間毫無差別。不過 McBride 的說詞明顯地與當天稍早來自 SCO 其他人士的證詞相衝突。

儘管許多評論者表示 SCO 仍可能上訴，這次審理可能將是 SCO 這一系列訴訟案的終點。不過對於訴訟另一方的 Novell 來說，許多觀察家認為，一旦取得勝利，很可能為該公司打開控告其他公司的大門，其中包括 Sun。

Groklaw 上的某位評論者就表示，Novell 很可能光從 Sun，就可以要求遠多於可能從 SCO 取得的授權費。此外，即使 Novell 贏得此訴訟，在 SCO 提出破產申請的 Delaware 聯邦法庭許可前，Novell 也無法取得要求的授權費用。


相關網址：
1.SCO Group vs. Novell: 這一局開始
2.SCO 執行長說：Linux 是 Unix 複製品
3.SCO 的 McBride 宣稱 Linux 是 Unix 複製品