Hi MilesChou,

DS-5之所以會有professional edition、community edition，而僅有community edition是延用EPL授權方式釋出，而其他專業版本或客製化版本(Customized edition)都有試用期限與價金收取，其實就是其利用EPL與其他開源授權，明訂授權拘束範圍的機制，所發展出來的商業模式！

以EPL(Eclipse Public License)授權元件為例，其授權拘束的運作要點有：
1、修改以EPL授權的部份，後續衍生物一樣要以EPL來散布與授權。
2、非直接衍生自EPL授權元件程式碼的部份，如在功能上為獨立模組(module)，則可以在後續散布由其撰寫人自擇不與EPL衝突的其他授權條款，或直接採用商業授權條款。

所以在這樣的原則上：

DS-5這個軟體專案的主框架，依據您所提供的右列文件(dl.dropboxusercontent.com/u/28129828/DS-5%20license.rtf)，是屬於共享軟體(Shareware)的授權狀態，也就是說，整包程式碼可以被拿來試用，但除了其中本來就是以自由開源軟體授權的部份，其餘部份並不是都以自由開源授權的方式提供給使用者。參照這份文件標註為「SECTION 2 - SEPARATE FILES」的部份，可以看到：Java、The Eclipse IDE、部份的ARM plug-in、他方採用到的Libraries，還有屬於Windows的Windows Driver Development Kit，都延用其Open Source的授權方式，以及第三方本來的授權方式。

所以說，DS-5其實是組合了許多的開源專案與共享軟體元件，採主框架與插件(plugin)、模組(module)授權分立的方式釋出，例如VLC、FFMPEG、或是Mozilla Firefox這些著名專案，也都有這樣的情況！進一步的相關資訊，您可以參閱葛冬梅小姐撰寫的專文，淺析自由開源軟體專案與其個別元件授權條款之差異：www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/9097-the-difference-of-licenses-between-a-foss-project-and-its-components，該文對這樣的狀況，已有清晰的描述。

所以，DS-5也算是走一部份這樣的模式，其專案主要的程式框架，是採自行訂立的規則釋出，然而，其中部份的插件與加效模組，是延用自由開源軟體的授權方式，這樣的配置，您如果下載的是DS-5的社群/輕簡功能版本，自然功能是較為簡陋的狀態，而付費購買其完整功能或客製化功能版本，才會一併得到這些私有授權模組的使用授權。

希望上述這些資訊，有助於您釐清疑惑，如後續有衍生的想法或問題，也歡迎您隨時接續在此討論。

敬祝 順心健康、事事如意



20131126 17:35 LUCIEN C.H. LIN