Hi Lak,

沒問題，如同我上一次回文說的，有疑點我們就繼續接續討論，這也是當初OSSF辦公室法政同仁成立這個論壇最主要的用意。

一、如果在軟體專案的ABOUT或是其他適宜的地方，宣告該專案採用了Apache-2.0授權函式庫，並顯示此函式庫前手已加註的各項聲明，則整個軟體專案是可以採用商業授權的模式來散布與販售，並且也不需要提供該軟體專案的程式源碼，這一點認知是無誤的！

這邊我直接給一個範例，那就是WIN7的著作權聲明！










請見附加圖檔01至04，顯示的就是Windows 7在安裝時，使用者點擊「安裝Windows之前要知道的事項」，之後就可以看到Windows 7各個程式的著作權聲明，附加圖檔03與04，顯示Windows 7內含MIT與BSD授權的程式，其將這些MIT、BSD程式的聲明與授權條款載明在顯示框裡，就算是完成了MIT與BSD授權條款責付的義務性要件(conditions)；而Microsoft也並沒有直接提供這些MIT、BSD程式元件的程式源碼，此處就是依其條款的要求做一個公示的動作。

所以說，只要你可以在軟體專案的ABOUT或其他適宜的地方，宣告該專案確實採用了Apache-2.0授權的函式庫，並沒有修改、所以從簡也毋需標示更動了哪些函式庫的檔案，並顯示此函式庫前手所加註的各項聲明，這些動作已經充足了Apache-2.0要求的義務性要件；之後你整個軟體專案是可以採用自訂的授權方式來利用的，並且也沒有義務一定要提供該軟體專案的程式源碼。

採行這個作法的話，必要的義務性要求就是：

1、在著作權聲明處：

2013 (c) BBB PROJECT, developed by MR. B, ALL RIGHTS RESERVED.

The AAA LIBRARY is downloaded from sourceforge.net/AAA-Library under Apache-2.0, and implemented without modification in BBB PROJECT as a separate part, for its licensing rule and related notices, please find AAA-LIBRARY-infos.txt file in root directory of the Installation CD.

這個寫法指的是，如果該產品會有安裝光碟的話，你可以建立一個名為AAA-LIBRARY-infos.txt的檔案，放置在該產品安裝光碟的根目錄下，或者，如果該產品不會有安裝光碟或實體媒介(medium)，你也可以將授權條款的內容顯示在程式的ABOUT表單或是其他互動介面上。

2013 (c) BBB PROJECT, developed by MR. B, ALL RIGHTS RESERVED.

The AAA LIBRARY is downloaded from sourceforge.net/AAA-Library under Apache-2.0, and implemented without modification in BBB PROJECT as a separate part, for its licensing rule and related notices, please see the ABOUT page showed from the software control panel.

2、提供該函式庫前手所有相關聲明，以及一份Apache-2.0授權條款全文。

如果你採用的是前面第一個方式，那就是將函式庫前手所有的相關聲明，以及Apache-2.0授權條款全文登錄到AAA-LIBRARY-infos.txt這個檔案裡面；如果你採用的是前面第二個方式，就是類同Microsoft在Windows 7的作法，將這些資訊嵌入到軟體ABOUT表單或是其他互動介面裡。

二、若是之後整個專案採商業授權的方式散布，一定要指定一個「TTT LICENSE」嗎？

不用耶，這個「TTT LICENSE」只是呈現在這裡，表示你與客戶之間就是一個全新的商業授權關係，你也可以類同前例直接標上「ALL RIGHTS RESERVED」，然後再與客戶個別磋商之後的商業條件如何進行，並沒有說一定要將一個商業版的「TTT LICENSE」明定在那裡。

其實，依你的狀況，最簡便的方式就是：1、讓原來Apache-2.0授權的函式庫保持以Apache-2.0來授權、其他的部份採用你自訂的商業授權，2、透過聲明明白指示哪一部份的程式是採Apache-2.0授權的，3、將Apache-2.0授權條款及其相關聲明羅列在一個檔案，或是整體軟體聲明的一個區塊裡，讓使用者能了解這些條款與聲明是適用到該Apache-2.0授權的函式庫，而不及於整個軟體專案。

這樣就可以了。之後整個軟體專案是可以採不提供源碼的方式販售，而不會有授權方面的爭議和衝突。

如果後續還有其他問題，歡迎你再隨時提出來討論。

敬祝 順心健康



20130320 10:55 LUCIEN C.H. LIN